Справа № 588/1389/20
Провадження № 2/588/18/21
26 лютого 2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Огієнка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соболь І.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 16.12.2020 у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
25.02.2021 матеріали справи були повернуті з експертної установи у зв'язку з неможливістю проведення судової експертизи, через ненадання порівняльних зразків та оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.
У підготовчому судовому засіданні 26.02.2021 представником позивачки заявлено клопотання про повторне призначення судово-почеркознавчої експертизи, у якому було уточнено питання поставленні на вирішення експерту при призначенні попередньої експертизи, зокрема, представник позивача просила поставити на вирішення експерту питання про те: 1) ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» удоговорі оренди землі укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованому 07.11.2006 за № 040663501151 у кожному з примірників наданого договору; 2) ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» удодатковому договорі до договору оренди землі укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованому 21.12.2010 за № 041063510687 у кожному з примірників наданого договору. Проведення експертизи просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Також, представник просила суд дозволити використовувати експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться у документах наданих до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 588/1390/20 відповідно до ухвал Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2020 та від 24.02.2021, а саме: 1) копію титульного аркушу паспорта громадянина України ОСОБА_3 на 1 арк.(підпис ОСОБА_3 міститься у рядку «Підпис власника паспорта»); 2) заяву про видачу паспорта (форма №1) на 1 арк., в якій у розділі 8 напроти дати «05.06.2010» у рядку «(підпис)» міститься підпис ОСОБА_3 ; 3) два примірника заповіту від імені ОСОБА_3 від 01.06.2011, посвідченого секретарем Семереньківської сільської ради Сумської області 01.06.2011, в яких рукописний текст «Даний заповіт прочитаний мной уголос та підписаний власноручно» а також підпис у рядку «Підпис» належать ОСОБА_3 ; 4) «Свидетельство о венчании», в якому увесь рукописний текст виконано ОСОБА_3 ; 5) оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , в якій на аркуші № 7 є оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 17.02.2011, в якій всі рукописні записи та підписи, крім тих, що у рядках на звортньому боці «Спеціаліст___» та «Начальник управління ____» виконано нині померлим ОСОБА_3 ; 6) оригінал Замовлення № 53 від 05.06.2012 на 1 арк., яке міститься на аркуші № 19 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому міститься два підписи ОСОБА_3 , а саме напроти дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у графі «підпис замовника» та на останньому рядку напроти дати «05.06.2012 р.»; 7) оригінал Заяви № 45 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 08.06.2012, яка міститься на аркуші № 25 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якій міститься два підписи ОСОБА_3 , а саме перший напроти слова виконаного друкованими літерами «Заявник» та другий біля дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка також виконана власноручно ОСОБА_3 ; 8)належним чином засвідчену копію двох аркушів Реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій Тростянецької районної державної нотаріальної контори за 2010 рік, в якому на аркуші № 2 у третій колонці напроти цифр «34-51» міститься рукописний текст « ОСОБА_3 », а рядком нижче - підпис ОСОБА_3 ; 9) оригінал Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2010 року у спадковій справі № 358, в якій під друкованим текстом «Третього серпня дві тисячі десятого року» напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_3 та поряд у дужках рукописний текст « ОСОБА_4 », який також виконано ОСОБА_3 ; 10) оригінал Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2012 зареєстрована у Книзі обліку за № 327 по спадковій справі № 358/2010, в якій на лицьовому боці на останньому рядку напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_3 та поряд у дужках рукописний текст «Евдокимов ОСОБА_5 » виконано також останнім.
Представник відповідача - ТОВ «Агрофірма «Семереньки» Литвиненко Д.Г. у підготовче засідання не з'явилася, подала заяву у якій просила проводити засідання без її участі.
Представник відповідача - відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовчому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.
Заслухавши клопотання представника позивачки, думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При вирішенні клопотання представника позивачки суд враховує, що позивачка як на підставу позовних вимог посилається на те, що на її думку підписи у спірному договорі оренди землі та додатковому договорі до договору оренди землі укладеними між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», виконано не ОСОБА_3 .
Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивачки ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивачки, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на позивачку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки проведення експертизи по даній справі ухвалою суду від 16.12.2020 було доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка не було виконана, через ненадання порівняльних зразків та оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, тому призначаючи повторно експертизу у даній справі суд вважає необхідним доручити її проведення експертамСумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» удоговорі оренди землі укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованому 07.11.2006 за № 040663501151 у кожному з примірників наданого договору?;
-ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» удодатковому договорі до договору оренди землі укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованому 21.12.2010 за № 041063510687 у кожному з примірників наданого договору?
Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до експертної установи.
Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надати у якості об'єктів дослідження:
- три оригінали договорів оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованих 07.11.2006 за № 040663501151;
- два оригінали додаткових договорів до договору оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованих 21.12.2010 за № 041063510687.
Дозволити експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться у документах наданих до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 588/1390/20 відповідно до ухвал Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2020 та від 24.02.2021, а саме:
1) копію титульного аркушу паспорта громадянина України ОСОБА_3 на 1 арк.(підпис ОСОБА_3 міститься у рядку «Підпис власника паспорта»);
2) заяву про видачу паспорта (форма №1) на 1 арк., в якій у розділі 8 напроти дати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у рядку «(підпис)» міститься підпис ОСОБА_3 ;
3) два примірника заповіту від імені ОСОБА_3 від 01.06.2011, посвідченого секретарем Семереньківської сільської ради Сумської області 01.06.2011, в яких рукописний текст «Даний заповіт прочитаний мной уголос та підписаний власноручно» а також підпис у рядку «Підпис» належать ОСОБА_3 ;
4) «Свидетельство о венчании», в якому увесь рукописний текст виконано ОСОБА_3 ;
5) оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , в якій на аркуші № 7 є оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 17.02.2011, в якій всі рукописні записи та підписи, крім тих, що у рядках на звортньому боці «Спеціаліст___» та «Начальник управління ____» виконано нині померлим ОСОБА_3 ;
6)оригінал Замовлення № 53 від 05.06.2012 на 1 арк., яке міститься на аркуші № 19 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому міститься два підписи ОСОБА_3 , а саме напроти дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у графі «підпис замовника» та на останньому рядку напроти дати «05.06.2012 р.»;
7) оригінал Заяви № 45 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 08.06.2012, яка міститься на аркуші № 25 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якій міститься два підписи ОСОБА_3 , а саме перший напроти слова виконаного друкованими літерами «Заявник» та другий біля дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка також виконана власноручно ОСОБА_3 ;
8)належним чином засвідчену копію двох аркушів Реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій Тростянецької районної державної нотаріальної контори за 2010 рік, в якому на аркуші № 2 у третій колонці напроти цифр «34-51» міститься рукописний текст « ОСОБА_3 », а рядком нижче - підпис ОСОБА_3 ;
9) оригінал Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2010 року у спадковій справі № 358, в якій під друкованим текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_3 та поряд у дужках рукописний текст « ОСОБА_4 », який також виконано ОСОБА_3 ;
10) оригінал Заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2012 зареєстрована у Книзі обліку за № 327 по спадковій справі № 358/2010, в якій на лицьовому боці на останньому рядку напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_3 та поряд у дужках рукописний текст «Евдокимов ОСОБА_5 » виконано також останнім.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О. О. Огієнко