Справа № 761/4333/21
Провадження № 1-кс/761/3420/2021
12 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016100000001146 від 21.11.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 240 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016100000001146 від 21.11.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.240 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
30.11.2020 процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016100000001146 та надано доручення на проведення процесуальних дій, зокрема, надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
Обсяг матеріалів досудового розслідування, до яких стороною обвинувачення надано доступ, складає 29 пронумерованих томів, у яких містяться документи і протоколи про результати слідчих (розшукових) дій, а також речові докази.
Так, в період з 30.11.2020 по час звернення з клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 прибув для ознайомлення лише один раз і ознайомився з 10-ми томами кримінального провадження №42016100000001146, тобто менше ніж з половиною матеріалів, до яких надано доступ.
Захисник ОСОБА_7 в період часу з 30.11.2020 по час звернення з клопотанням прибула для ознайомлення чотири рази і ознайомилася з 14 томами кримінального провадження №42016100000001146, тобто приблизно з половиною матеріалів, до яких надано доступ
Слідчий вказує, що незважаючи на те, що стороні захисту відповідно до вимог закону надано достатній час та створено належні умови для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, у зв'язку з чим слідчий і звертається з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період часу з 08.01.2021 по 24.01.2021 включно перебував у відпустці, а договір про надання правової допомоги мі АО «УНІЛЕКС» та ОСОБА_5 укладено 02.02.2021 та 09.02.2021 видано адвокату ОСОБА_4 ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 також зазначили, що сторона захисту по мірі своїх можливостей прибували для ознайомлення.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: підозрюваному було надано достатньо часу для ознайомлення; підозрюваний зволікає із ознайомленням; підозрюваному наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.
Згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.
З наданих стороною захисту пояснень вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 10-ми томами кримінального провадження №42016100000001146, а його захисник - адвокат ОСОБА_7 з 14 томами. Зазначене підтверджено й слідчим у клопотанні.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки, останні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження систематично з'являються, та наданий час ознайомилися практично з половиною матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, значний обсяг кримінального провадження, яке складається із 29 томів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що захисник підозрюваного зловживає своїм правом на ознайомлення і зволікає із його реалізацією.
Таким чином, висновки слідчого про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016100000001146 від 21.11.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 240 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: