Справа № 761/2674/20
Провадження №1-кп/761/1791/2021
іменем України
02 лютого 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12019100100009644 від 09.10.2019 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
09.10.2019, приблизно о 10:10, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: місто Київ, пл. Майдан Незалежності, 1 в ТЦ «Глобус», звернула свою увагу на торгові полиці із речами, які знаходились у вищевказаному магазині. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».
Реалізуючи свій злочинний свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА», ОСОБА_3 , 09.10.2019, близько 10:30, знаходячись у зазначеному вище магазині, підійшла до торгових полиць із речами, з яких взяла жіночу куртку, артикул L1077AZ, вартістю 1119 гривень 20 копійок, жіночі брюки, артикул М0691AZ, вартістю 279 гривень 20 копійок, жіночий джемпер, артикул L4726AZ, вартістю 239 гривень 20 копійок, та поклала вказані речі до своєї сумки, після чого, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, вийшла з приміщення магазину «Дефакто», але в цей час її затримав працівник охорони ТЦ «Глобус» та викликав поліцію.
А всього, ОСОБА_3 намагалися викрасти майно ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА» на загальну суму 1 637 гривень 60 копійок.
Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачена, що була представлена захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
На підставі вказаної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також клопотання прокурора ОСОБА_6 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, є громадянкою України..
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима, немає місця реєстрації та проживання, є громадянкою України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України в мінімальному розмірі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченої відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Речові докази: жіноча куртка «артикул L1077AZ», жіночі брюки «М0691AZ», жіночий джемпер «L4726AZ» - повернути потерпілому; CD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1