Справа № 760/16227/20
2-п-32/20
22 лютого 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Машевській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року позов ТОВ «ФК Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.
05.02.2021 року до суду надійшла заява відповідача, подана його представником - адвокатом Романцовою Т.В., про перегляд заочного рішення, в якій вона просить поновити строк на подання відповідної заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на неотримання відповідачем повідомлення про розгляд справи та не врахування за таких обставин його позиції щодо необґрунтованості розміру заборгованості і зміни строку повернення кредиту, який позивачем пропущений, що є підставою для застосування строку позовної давності, про що відповідачем буде заявлено, та відмови у задоволенні позову.
Сторона позивача у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подану заяву за викладених в ній підстав.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Представник відповідача у поданій заяві зазначає, що копію заочного рішення відповідач отримав поштовим листом лише 08.01.2021 року. Позовну заяву з додатками він не отримував, що зумовило необхідність звернення до суду для ознайомлення зі всіма матеріалами, на підставі яких було ухвалено рішення.
Посилається на те, що лише 27.01.2021 року змогла ознайомитися з матеріалами справи, оскільки з 08.0.2021 року по 25.01.2021 року були встановлені обмежувальні протиепідемічні заходи.
З матеріалів справи вбачається, що вся поштова кореспонденція, що направлялася на ім'я відповідача за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В матеріалах справи дійсно міститься заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, яка надійшла до суду 16.01.2021 року та відповідна розписка про ознайомлення з матеріалами 27.01.2021 року.
Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення сторона зазначає, що справа слухалася у відсутність відповідача, який не отримував судових повісток. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про слухання справи.
Вважає рішення суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню та перегляду, оскільки судом були неповно з'ясовані всі обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі відповідача.
Так, у своїй заяві представник відповідача посилається на поважність причин неявки відповідача, оскільки він не був повідомлений про дату судового засідання, на якому було ухвалено рішення.
Між тим, повідомлення про розгляд справи направлялись судом на адресу місця постійного проживання відповідача, що є презумпцією належного повідомлення, але відповідач не з'являвся за їх отриманням, що свідчить про нехтування відповідачем своїми зобов'язаннями добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Разом з тим, за результатами розгляду судом було ухвалено заочне рішення без врахування його позиції. Тому доводи, на які посилався представник відповідача в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, суд визнає такими, що можуть вплинути на вирішення даної справи по суті в межах заявлених позовних вимог, оскільки вони мають правове значення для спірних правовідносин.
Таким чином, суд вбачає обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 13 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26 лютого 2021 року.
Суддя: