Справа № 760/23993/20
2-4032/21
25 лютого 2021року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Машевській О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання правочинів недійсними, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому він просить визнати недійсними правочини, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. 25.02.2021 року у підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, яку було прийнято судом.
25.02.2021 року стороною позивача також подано клопотання, відповідно до якого представник просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Кучерук Н.В. належним чином завірені копії: договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1207; договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерок Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1113; договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя, укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1120; довіреності від 29.10.2019 року, виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1091; довіреності від 19.11.2019 року, виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1182.
Сторона відповідача при розгляді клопотання поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування зазначених документів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.
Крім того, згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії:
- договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя , укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1207;
- договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя , укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1113;
- договору про визначення часток у праві спільної власності подружжя , укладеного 05.11.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1120;
- довіреності від 29.10.2019 року, виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1091;
- довіреності від 19.11.2019 року, виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО Кучерук Н.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1182.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: