Провадження № 2-н/760/820/20
Справа № 760/28429/20
виправлення помилки в судовому наказі
26 лютого 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;
боржника - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду міста Києва від 28.12.2021, винесеного в порядку наказного провадження за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 / ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання дитини - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
28.12.2020 Солом'янським районним судом міста Києва винесено судовий наказ, за змістом якого визначено наступне:
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), аліменти на користь стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 21.12.2020 та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір у сумі - 210,20 грн.»
15.02.2021 до суду надійшла заява стягувача ( ОСОБА_2 ) про виправлення описки у судовому наказі від 28.12.2020, оскільки такий наказ був повернутий Мінюстом без виконанням з посиланням на відсутність у ньому дати народження боржника.
У судове засідання заявниця не з'явилась.
Присутній у судовому засіданні боржник ( ОСОБА_1 ) щодо дати свого народження не заперечував, мав заперечення щодо суті судового наказу, які проте, наразі не є предметом судового розгляду.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Вимоги до змісту судового наказу встановлені ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до ч. 1 якої у судовому наказі зазначаються:
1) дата видачі наказу;
2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;
4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;
5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;
6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;
7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;
9) дата набрання судовим наказом законної сили;
10) строк пред'явлення судового наказу до виконання;
11) дата видачі судового наказу стягувачу.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - ЗУ «Про виконавче провадження»), за змістом ч. 1 якої у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Судом встановлено, що у судовому наказі допущено технічну помилку, а саме: не вказано дату народження боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 639/6155/17 (провадження № 61-23682св18), від 19.09.2019 у справі № 469/1357/16-ц (провадження № 61-35493св18), 20.06.2019 у справі № 305/1460/16-ц (провадження № 61-31047св18), від 10.04.2019 у справі № 469/643/17 (провадження № 61-21632 св 18) від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц (провадження № 61-32698 св 18): «виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання».
Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Разом з тим, з метою приведення судового наказу від 28.12.2021 у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та уникнення утруднення виконання відповідного виконавчого документа, суд вважає, що вказаний судовий наказ потребує уточнення шляхом усунення відповідного технічного недоліку у вигляді не зазначення дати народження боржник - фізичної особи.
Дата народження боржника ( ОСОБА_1 ) підтверджена матеріалами справи (а.с. 7): ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Також, можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі передбачено п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та виправлення помилки в судовому наказі, виданого суддею Солом'янського районного суду міста Києва 28.12.2020 за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання дитини - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: вказати по тексту судового наказу дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 160, 168, 173, 259-261, 431, 432, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі, виданого суддею Соломянського районного суду міста Києва 28 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) аліментів на утримання дитини - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: вказати по тексту судового наказу дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскільки інше не передбачено ЦПК України (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) /ч. 2 ст. 261 ЦПК України/.
Суддя Л. Л. Зуєвич