Справа № 752/12743/15-ц
Провадження № 2/752/2553/21
25.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,
розглянувши клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до поданої заяви, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1087833,75 доларів США та судові витрати у справі.
В ході підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №К2X6GK00260087 від 26.03.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що жодних договорів між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» укладено не було, в зв'язку з чим необхідно встановити належність їй підпису в Договорі поруки, на укладення якого посилається позивач.
Представники позивача та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання та призначення у справ судової почеркознавчої експертизи не заперечували.
Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільне процесуальне законодавство України покладає обов'язок по доказуванню на сторони.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Питання, яке поставлене представником відповідача на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі, між сторонами існує спір щодо даних обставин, вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд
клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі поруки №К2X6GK00260087 від 26.03.2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обовязківзгідно ст. ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .
Роз'яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя