Справа № 754/11653/20
Провадження № 2/752/4927/21
26.02.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глинської-Кривонос Соломії Орестівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про зобов'язання надати житло, -
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднаної житлової комісії Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про зобов'язання надати житло.
25.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глинської-Кривонос Соломії Орестівни про проведення судового засідання, призначеного на 24.03.2021 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова, у зв'язку із значною віддаленістю її місця проживання та місця ведення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на відсутність у Голосіївському районному суді міста Києва технічної можливості на забезпечення проведення судового засідання у справах, які вирішуються в порядку цивільного судочинства, в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глинської-Кривонос Соломії Орестівни не підлягає заловоленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глинської-Кривонос Соломії Орестівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Ольшевська