Справа № 752/3604/21
Провадження №: 3/752/2694/21
18.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП
В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 353534 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 11.01.2021 року о 14-00 год. в м. Києві по вул. Якубовського,6, здійснювала підприємницьку діяльність по прийому вторинної сировини. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушила ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, надала в розпорядження суду свої письмові пояснення. Згідно яких вона працює оператором приймання вторинної сировини у ФОП ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 11.01.2021 року пункт прийому сировини не працював. Просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання, вислухавши ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 353534 від 11.01.2021 року, матеріали справи містять рапорт працівника поліції. Однак, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що саме ОСОБА_1 є ФОП або суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність за адресою, що вказана у протоколі.
Інші докази на підтвердження роботи пункту прийому сировини за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 6 саме 11.01.2021 року у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_3 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя