справа № 2601/16078/12
провадження №: 2/752/11/21
23.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
секретаря - Воробйова І.О.,
за участю сторін:
представників позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2018, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2601/16078/12; провадження у справі зупинено.
Розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2018 року № 4624 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді з посади, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 11.12.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.
22.01.2020 на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи № 2601/16078/12 та висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 16084/18-43 від 16.01.2020.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відновлено провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та призначено підготовче судове засідання.
Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.
Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України».
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 16 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Мазур