Справа № 752/24892/20
Провадження № 2/752/4218/21
іменем України
(заочне)
25.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -
у грудні 2020 року ТОВ "Теплопостачсервіс" звернулося у суд з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується наданими йому житлово-комунальними послугами. ОСОБА_1 не здійснює оплату за надані послуги централізованого опалення в повному обсязі, у зв"язку з чим виникла заборгованість, зокрема з централізованого опалення на суму 8 846,01 грн. за період з листопада 2016 року по серпень 2020 року.
Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань з оплати послуг, не сплачуючи їх та порушуючи цим права та інтереси позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість за надані послуги. Крім того, відповідач, отримуючи щомісячно рахунки за оплату наданих позивачем послуг, жодного разу не звернулася із запереченнями щодо боргу, що кожного місяця вказується в рахунках, вартості послуг, їх об'єктів та якості. Отже, сума нарахованої заборгованості є безпідставною.
За таких підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 8 846,01 грн., суму інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 1 736,96 грн., суму 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 681,14 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 12)
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01.07.2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, та надає зазначені послуги відповідачу, нараховує плату за них, а також формує і надає споживачу рахунки на оплату комунальних послуг, згідно затверджених уповноваженими органами тарифів, зокрема - рахунки на оплату послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі технічного паспорту, серія та номер: 145280, виданий 09.07.2015, видавник: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; довідки про оплату, серія та номер: 900Д, виданий 05.12.2016, видавник: ТОВ ТМО «Ліко-Холдінг», договору про бронювання квартири для передачі у власність, серія та номер: 2156/ВВ-442, виданий 28.02.2014, видавник: ТОВ ТМО «Ліко-Холдінг» та ОСОБА_1 , витягу зі списку інвесторів, серія та номер: б/н, виданий 28.07.2015, видавник: ТОВ ТМО «Ліко-Холдінг». (а.с. 7)
ОСОБА_1 тривалий час не виконує належним чином договірні зобов'язання та норми законодавства, щодо оплати за спожиті комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з листопада 2016 року по серпень 2020 року утворилася заборгованість перед заявником за послуги централізованого опалення на суму 8 846,01 грн.
Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
За п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
ТОВ «Теплопостачсервіс», що надавало споживачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води безперебійно та належної якості. Претензій з боку споживача щодо неякісного надання послуг не надходило. Розрахунки за спожиті комунальні послуги проводилися відповідно до тарифів затверджених: Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та розпорядженням КМДА.
Отже, з моменту набуття права власності на квартиру відповідач отримує від позивача комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого опалення, від наданих послуг не відмовляється, та фактично споживає їх.
Таким чином, зазначені обставини дають підстави для висновків про те, що між позивачем і відповідачем, що є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , склалися договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення.
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Як вказував позивач, заборгованість, яку слід стягнути з боржника, складає заборгованість за централізоване опалення у розмірі 8846,01 грн.
З огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Отже, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 Цивільного кодексу України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача мають правове обґрунтування з посиланням на докази відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, а тому позов підлягає до задоволення.
Судом безспірно встановлено, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу як власнику квартири. Фактично, на час звернення до суду з позовом, відповідач має заборгованість перед позивачем, що підтверджується наданим суду розрахунком.
З урахуванням наведеного та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 8 846,01 грн., інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 1736,96 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 681,14 грн.
З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 8 846,01 грн., інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 1 736,96 грн., 3-х % річних, нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, у розмірі 681,14 грн., та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: