Справа № 724/49/21
Провадження № 2/724/183/21
про повернення позовної заяви
26 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Санківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Санківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
12 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:
-в позовній заяві не зазначено посилань з підтвердженням на докази, які б вказували на те, чи відносилось господарство за адресою: АДРЕСА_1 до категорії колгоспних дворів, та відсутні відомості з посиланням на докази про те, хто проживав та був зареєстрований у вказаному господарстві станом на 15 квітня 1991 року?
Позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 15.02.2021 року та представник позивача ОСОБА_2 отримав 12.01.2021 року, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 26 лютого 2021 року ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2021 року не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, станом на 26 лютого 2021 року позивач не усунула недоліки позовної заяви та не виконала вимоги ухвали суду від 12 січня 2021 року у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Санківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв