Справа № 726/1635/20
Провадження №2/726/30/21
Категорія 68
22.02.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що 24 червня 2005 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис№777. В зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Враховуючи те, що спільним подружнім життям вона з відповідачем не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, вважає що їхнє спільне життя в якості подружжя неможливе. Спору щодо місця проживання дітей не має, діти поживають разом з матір'ю. Спору про розподіл спільного набутого майна не має.
Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 24 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №777.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак просила провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2005 року встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2012 року встановлено, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25 травня 2010 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, враховуючи те, що судом надавався термін для примирення, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, отже сплачений судовий збір в сумі 850,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 24 червня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №777 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 850,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк