Справа № 726/482/17
Провадження №4-с/726/1/21
Категорія
24.02.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-
У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.
09.02.2021 року ухвалою судді Садгірського районного суду м.Чернівці відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Однак з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід.
Згідно вимог ст. 36 ч.5 ЦПК України , підставами для відводу (самовідводу) судді є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Враховуючи те, що стягувачем по справі являється ОСОБА_2 , яка заявляла відвід судді у розгляді іншої справи з тих самих підстав, та відвід було задоволено, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу судді.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Проскурняк І.Г. підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід судді Проскурняк І.Г. головуючого у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Садгірського районного суду м.Чернівці для повторного автоматизованого розподілу згідно ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Проскурняк