Справа № 726/36/21
Провадження №2/726/82/21
Категорія 35
(заочне)
22.02.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позові посилається на те, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії в квартири, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 52, 30 кв.м.. Вказана квартира знаходиться в багатоповерховому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 та іншими будівельними вимогами.До вказаного інженерного обладнання входить прилади централізованого опалення. Між позивачем та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідачам відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Однак, відповідач не проводить оплату, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.01.2015 року по 29.02.2020 року в сумі - 21063, 16 гривень. Згідно розрахунків інфляційні складають - 1509,68 гривень та 3 % річних - 661,17 гривень.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 21063,16 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280. Стягнути солідарно на користь позивача інфляційні витрати - 1509,68 гривень , 3 % річних - 661,17 гривень та судовий збір - 2102.00 гривень.
Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не з'явилася, однак просив провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно довідки ПП «Садгора - Сервіс» №1988 від 20.04.2018 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані повнолітні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно розрахунку заборгованості по АДРЕСА_1 станом на 29.02.2020 року становить 21063,16 гривень (а.с.9-10).
Згідно розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.03.2017 року по 29.02.2020 року інфляційні витрати становлять - 1509, 68 та 3 % річних - 661,17 (а.с.11).
Згідно Договору про надання послуг з централізованого опалення від 29.02.2008 року встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» уклав договір з ОСОБА_4 згідно якого остання погодилася на Умови договору та підписала його (а.с.12-14).
Відповідно до п.24, 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення…» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 - споживав може відмовитися від отримання послуг з постачання теплової енергії у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово - комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України відповідачі зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст.64, 156 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім'ї несуть з наймачем (власником) солідарну відповідальність за оплату житлово - комунальних послуг.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір з МКП«Чернівцітеплокомуненерно» про надання послуг з постачання теплової енергії в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язалася вчасно проводити оплату за отриманні послуги позивача, однак згідно розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 29.02.2020 року заборгованість становить 21 063,16 гривень та згідно довідки ПП «Садгора Сервіс» за вказаною адресою зареєстровані, ще повнолітні особи, а саме ОСОБА_5 , яка зобов'язана солідарно сплачувати борг, тому суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 21063, 16 гривень, інфляційні збитки в сумі 1509,68 гривень, 3 % річних в розмірі - 661, 17 гривень та витрати на оплату судового збору - 2102 гривень.
Керуючись ст 625 ЦК України, 64. 156 ЖК України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 21063,16 гривень на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправління АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» інфляційні збитки - 1509,68 гривень, 3 % річних - 661,17 гривень.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» витрати на оплату судового збору - 2102 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк