25.02.2021
Справа №720/2445/19
25 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Лупу Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання рішення Новоселицького районного суду від 01.12.2020 року по вищевказаній справі строком до 01.12.2021 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 01.12.2020 року було задоволено частково позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором без номеру від 25.07.2018 року в розмірі 20371,97 гривню та судовий збір в розмірі 1890,54 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.
Відповідно до довідки Топорівської сільської ради №129 від 09.02.2021 року встановлено, що до складу сім'ї заявника входить мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .
Згідно довідки доктора медицини Бласінської Катажини із Інституту туберкульозу та легеневих захворювань Республіки Польща встановлено, що в ОСОБА_3 діагностовано первинна лімфома середостіння. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника встановлено, що його матір'ю є ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що член сім'ї заявника є важко хворою, то на думку суду обставини, на які він вказує у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання рішення слід розстрочити терміном до 01.12.2021 року рівними частинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -
Заяву заявника задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Новоселицького районного суду від 01.12.2020 року по цивільній справі №720/2445/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме шляхом поділу загальної суми заборгованості, яка складає 20371,97 гривень, рівними частинами по 1697,60 гривень починаючи сплату з 01.02.2021 року до 01.12.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: