Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/145/21
Справа № 711/2470/20
м. Черкаси 26 лютого 2021 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця (Республіка Молдова), громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, судимого, місце проживання - АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України,
встановив:
Підсудному ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Ухвалою суду від 11.01.2021 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений затриманий 25.02.2011 р. і доставлений до суду.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений з поважних причин не прибував у судові засідання. Крім того, ним укладена угода з потерпілою про примирення. Ці обставини на думку сторони захисту свідчать про можливість застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення. Він тривалий час ухилявся від суду і суд двічі (ухвалами від 01.10.2020 та 11.01.2021) оголошував його розшук.
Все це свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може і надалі ухилятись від суду та/або вчинити інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід, який не може бути більш м'яким, аніж тримання під вартою. Обвинувачений протягом тривалого часу не надав підтверджень поважності неприбуття у попередні судові засідання.
З урахуванням того, що обвинувачений був доставлений до суду 26.02.2021 р., суд не міг завчасно повідомити потерпілу про дату, час і місце судового засідання, у зв'язку з чим змушений відкласти судовий розгляд для розгляду укладеної угоди про примирення.
Керуючись ст. 331, 322, 325 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, починаючи з 25 лютого 2021 року і до 25 квітня 2021 року (включно).
Відкласти судовий розгляд на 15 годину 30 хвилин 12 квітня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1