Ухвала від 19.02.2021 по справі 554/6124/19

Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/6124/19

УХВАЛА

19 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурораів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170040000681 по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040000681 по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_14 про відвід складу суду, яке він мотивував тим, що судом не були задоволені його клопотання, в тому числі, про відвід прокурора та відмову у призначенні психофізіологічної експертизи з використанням поліграфу, що, на його думку, є упередженим до нього ставленням.

Обвинувачений ОСОБА_16 та захисник ОСОБА_12 підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_17 та захисник ОСОБА_13 покладалися на розсуд суду.

Прокурори під час розгляду заявленого клопотання заперечували проти його задоволення, зазначаючи, що заявлене клопотання є надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід складу суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином норми КПК України містять вичерпний перелік підстав для відводу складу суду.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_15 на ті обставини, що судом не задовольнялися його клопотання під час розгляду матеріалів кримінального провадження не є свідченням упередженості складу суду та підстав для його відводу.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про упередженість складу суду та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 - 82 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5