справа № 542/156/21
провадження № 2/542/200/21
24 лютого 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
05 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві просив суд визнати виконавчий напис № 8522 від 31.10.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів в сумі 22872,74 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача, ТОВ "ФК"Аланд" на його користь, судовий збір у розмірі 908,00 грн. та судові витрати у розмірі 8500,00 грн.
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 24 лютого 2021 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи 24 лютого 2021 року у його відсутність, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у третіх осіб, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївнивиконавчий напис № 82522 від 31.10.2020 року, з належним чином посвідченими додатками.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не заявив.
Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», а також треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, та приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна у підготовче засідання не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не заявили.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
У відповідності з вимогами частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За правилами частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки можливості отримати такі докази самостійно позивач позбавлений.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
З метою витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданніпо справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 14 год. 30 хв. 16 березня 2021 року.
Витребувати у третіх осіб, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, та приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни -виконавчий напис № 82522 від 31.10.2020 року та документи на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис.
Зобов'язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити третім особам, приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу та приватному виконавцю Клітченко Оксані Анатоліївні- для виконання.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кашуба М.І.