Ухвала від 25.02.2021 по справі 541/349/20

Справа № 541/349/20

Провадження № 2/541/31/2021

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Євдокиомовї Н.Ю.,

з участю представника позивача, адвоката Чернюка В.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Огризкова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

05 березня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судової лінгвістичної (семантико - текстуальної) експертизи.

09 грудня 2020 року справа повернута з експертної установи з наданим висновком експерта.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року провадження по справі поновлено. Розгляд справи продовжено в підготовчому засіданні

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася.

Представник позивача, адвокат Чернюк В.Д. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити. Просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_20 .

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Огризков А.А. та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , в підготовчому засіданні на заперечували проти виклику свідка в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Клопотання представника позивача про виклик свідка необхідно задовольнити

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з'ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_20 ( АДРЕСА_1 )

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин

Попередній документ
95180067
Наступний документ
95180069
Інформація про рішення:
№ рішення: 95180068
№ справи: 541/349/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
23.11.2025 04:32 Полтавський апеляційний суд
30.04.2020 13:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
19.05.2020 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
05.06.2020 08:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
08.07.2020 13:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
29.09.2020 13:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09.10.2020 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
29.01.2021 13:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
25.02.2021 16:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
16.04.2021 13:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27.04.2021 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
28.04.2021 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
25.06.2021 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
26.07.2021 14:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.10.2021 09:30 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
18.10.2021 09:15 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
17.02.2022 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Андрєєва Валентина Павлівна
Галаздра Валентина Григорівна
Голованова Наталія Юріївна
Догадайло Людмила Василівна
Дубась Діана Олександрівна
Кальна Валентина Петрівна
Лях Лариса Миколаївна
Лях Лариса Михайлівна
Миронець Тетяна Станіславівна
Москова Алла Володимирівна
Немич Наталія Олексіївна
Немич Олександр Миколайович
Пономаренко Людмила Василівна
Прокоф"єва Тетяна Борисівна
Сидоренко Надія Володимирівна
Татарчук Олексій Анатолійович
Тимошенко Ольга Іванівна
Улізько Юлія Олексіївна
Улізько Юлія Олексіївна - апелянт
Шарко Віра Василівна
позивач:
Відіборець Ніна Олексіївна
представник відповідача:
Кононенко Владислав Анатолійович
Огризков Андрій Анатолійович
представник заявника:
Сидоренко Юрій Володимирович
представник позивача:
Чернюк Віталій Дмитрович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА