Ухвала від 26.02.2021 по справі 534/1085/20

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1085/20

Провадження № 1-кп/534/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід у справі 534/1085/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.02.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід у справі 534/1085/20, мотивувавши її тим, що з обвинуваченим не знайшли порозуміння в узгодженні правової позиції у справі, їх погляди на перспективу вирішення справи суттєво відрізняються.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення заяви захисника про його відвід.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву захисника, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно КПК виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Суд вбачає факт незгоди обвинуваченого із захисником щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 42, 45, 46, 47, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про самовідвід у справі 534/1085/20 задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1