Справа № 534/41/21
Провадження № 3/534/144/21
Іменем України
25 лютого 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В'ячеслав Юрійович, за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаює та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11.01.2021 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Виходячи із змісту вказаного протоколу ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме 11.01.2021 близько 13 год. 30 хв. будучи неповнолітнім ОСОБА_2 курив тютюнові вироби в міському парку, що по вул. Миру у невідведеному для цього місці.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП визнала, покази надавати відмовилась.
Суд, заслухавши думку особи, щодо якої складено протокол, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 1734 цього Кодексу.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч. 3ст.184 КУпАП на ч. 1ст. 184 КУпАП, адже це не передбачено КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений саме за ч. 3ст. 184 КУпАП.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних і допустимих доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 62 Конституції України вс ісумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 1ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,247,283,284 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Морозов