Справа № 534/903/20
Провадження № 2/534/88/21
26 лютого 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ним право на 23/50 частки в праві спільної сумісної власності подружжя на житлову кімнату 1-3, площею 8,8 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 12,6 кв.м. та господарську будівлю: колонку «К», сарай «В» з погребом «Вп», за адресою по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право на 23/50 частки в праві спільної сумісної власності подружжя на житлову кімнату 1-2 площею 16,7 кв.м., кухню 1-1 площею 13,7 кв.м., сіні1, площею 11,9 кв.м. та господарську будівлю - літню кухню літера «Б», за адресою по АДРЕСА_1 . Також прохає вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.07.2020 провадження у справі відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились.
Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду підготовчого судового засідання у зв'язку з оголошенням карантину на території України.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого заперечуває проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та просила закрити підготовче провадження по даній справі і призначити судовий розгляд.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.
У поданому клопотанні відповідач як на підставу відкладення підготовчого судового засідання посилається на запровадження карантину на території України.
Разом з тим, суд зазначає, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями відповідача.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», із урахуванням внесених змін, установлено на усій території України карантин.
Положеннями Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Разом з тим, само по собі посилання на встановлення карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв'язку з веденням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи по суті, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.
Запровадженні карантинні заходи, на які посилається відповідач, не передбачають обмеження гарантованої статтею 33 Конституції України свободи пересування, зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об'єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов'язковою. Більш того, подання через канцелярію суду (а не через поштову чи кур'єрську службу) клопотання про відкладення судового засідання зумовлює висновок про безпідставність використання ситуації довкола запроваджених карантинних заходів, як приводу для затягування розгляду справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що неявка в судове засідання відповідача не є поважною.
В справі в порядку ст.198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з'ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
З урахуванням вказаного, а також з метою дотримання розумних строків передбачених главою 6 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.43, 51, 83-84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 23 березня 2021 року на 16 год 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О.Куц