Ухвала від 26.02.2021 по справі 1-29/2011

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-29/2011

Провадження № 1-в/552/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_3 про повернення оригіналу кредитного договору, що перебуває в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.202, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Київського районного суду м. Полтава надійшла заява представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_3 про повернення оригіналу кредитного договору №6408С14/109, що перебуває в матеріалах кримінальної справи № 1-29/2011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.4 ст.191, ч.ч.1,2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.1 ст.202, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.

До розгляду заяви по суті, адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Укрексімбанк» адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2021 про повернення оригіналу кредитного договору, що перебуває в матеріалах кримінальної справи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1