КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/752/21
Провадження № 3/552/373/21
26.02.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП № 1 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 184 КУпАП, -
09.02.2021 року близько 10 год. 15 хв. за адресою м. Полтава, вул. Ковпака 26, а саме в ТЦ Екватор неповнолітні діти ОСОБА_2 2006 року народження, та ОСОБА_3 перебуваючи без засобів індивідуального захисту та після зауваження співробітників ТЦ виражалися нецензурною лайкою, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилася частково, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно виражався нецензурною лайкою в бік співробітників ТЦ. Зобов'язалася в подальшому забезпечити належне виховання синів та не допускати таких ситуацій.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого ій правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП передбачено повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративного правопорушення ГП 372377 від 10.02.2021 року, поясненнями.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване ій адміністративне правопорушення, а тому іі дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова