Справа № 526/230/21
Провадження № 1-кп/526/124/2021
25 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 26.06.2016 до ЄРДР № 12016170130000577 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
02 лютого 2021 року прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12016170130000577 від 26.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Із клопотання вбачається, що 26.06.2016 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 26.06.2016 з палатки на пляжу р. Псел, що у м. Гадяч, невстановлена особа таємно скоїла крадіжку барсетки, належної ОСОБА_4 , в якій знаходилися три мобільні телефони на 100 л бензину А-92, талон на 100 л дизельного палива АЗС «Надія», грошові кошти в сумі 700 грн, посвідчення водія, посвідчення тракториста-машиніста, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля КАМАЗ 5320, автомобіля ГАЗ - 53 та причепу ГКБ - 820.
Відомості по даному факту внесено 26.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170130000577 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та № 12016170130000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
29.06.2016 матеріали вказаних кримінальних проваджень постановою прокурора об'єднано та присвоєно № 12016170130000577.
За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 26.06.2016, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення заперечень не має.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. ч. 3 ст. 357 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170130000577 внесено відомості, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про крадіжку мобільних телефонів та документів. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Частина 1 статті ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та відноситься до кримінальних проступків.
Частина 3 ст. 357 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та відноситься до кримінальних проступків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.
За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12016170130000577 від 26.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1