Ухвала від 25.02.2021 по справі 2-2217/11

Справа № 2-2217/11

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 лютого 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із даною заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями175,177 ЦПК України.

Крім того, згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, заявником не додано копії заяви та копії документів, що до неї додаються, відповідно до ст. 177 ЦПК України, для направлення заінтересованим особам та сторонам по справі, та не зазначено всіх учасників розгляду даної заяви, а саме боржника ОСОБА_2 , оскільки з наявної копії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 19 жовтня 2011 року, яке було роздруковане з бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганськ, вбачається, що позивачем є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», відповідачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

У зв'язку з наведеним, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна

Попередній документ
95179781
Наступний документ
95179783
Інформація про рішення:
№ рішення: 95179782
№ справи: 2-2217/11
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сватівський районний суд Луганської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.06.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 23.02.2021
Розклад засідань:
12.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
30.04.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
10.06.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
22.06.2021 09:30 Сватівський районний суд Луганської області
12.11.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
02.12.2021 09:00 Сватівський районний суд Луганської області
02.12.2021 09:30 Сватівський районний суд Луганської області
20.02.2023 09:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.03.2024 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.04.2024 14:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.06.2024 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛОЧКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСІНА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ШАПОВАЛОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бабій Олег Валерійович
Бугаєнко Лариса Анатоліївна
Лапіна Марія Василівна
Париляк Наталія Геннадіївна
ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль"
ТОВ "УКРТЕК"
позивач:
Бабій Анастасія Олександрівна
Богуцький Ігор Михайлович
Бугаєнко Олег Сергійович
Лапін Федір Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
боржник:
Коваленко Ганна В'ячеславівна
Мумладзе Нонна Важиківна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвестохіллс веста"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
представник заявника:
Корнієнко Наталія Михайлівна
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
ПАТ "Банк "Форум"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Форум"
третя особа:
Богуцька Олена Петрівна
Кожухар Андрій Олександрович
Філатченкова Марія Олексіївна
Чупріна Руслан Анатолійович