415/704/21
3/415/209/21
Іменем України
26.02.21 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем спільного зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 - проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, дійсно, влаштува з дружиною словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, дружина зателефонувала матері - заявниці ОСОБА_3 , попросившись приїхати до неї, а та, у свою чергу, зателефонувала до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, співробітниками якого, у подальшому, незважаючи на те, що з дружиною вони одразу ж примирилися, і остання жодних претензій до нього не має, - було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він - отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, на теперішній час, з потерпілою ОСОБА_2 - примирився, перепросивши за скоєне, має на утриманні неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, у зв'язку з чим, вона, зателефонувавши до своєї матері - ОСОБА_3 , попросилася приїхати до неї та побути за місцем її проживання допоки чоловік не заспокоїться, і саме її матір, зателефонувавши до поліції, - повідомила про сварку в родині. Наразі, жодних претензій до чоловіка - правопорушника ОСОБА_1 - вона не має, останнього - пробачила, у зв'язку з чим, просила суд, врахувавши складне матеріальне становище їх родини, до складу якої входить і неповнолітня дитина - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративному стягненню її чоловіка - не піддати.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 16 січня 2021 року (а.с.5) вбачається, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, її чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх сумісного проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, влаштував із нею словесну сварку, під час якої, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт - не зважав, чим примусив її матір - заявника ОСОБА_3 - звернутися до правоохоронних органів.
Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 08 січня 2021 року (а.с.3), а також, Довідки «Про результати розгляду ОСОБА_3 від 08 січня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 08 січня 2021 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема:
письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 16 січня 2021 року (а.с.5),
Рапорт інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 08 січня 2021 року (а.с.3),
Довідку «Про результати розгляду ОСОБА_3 від 08 січня 2021 року» (а.с.2), тощо, -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого, була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - є безробітним, має постійне місце мешкання, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавався, утриманців - має.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні неповнолітньої дитини - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який, перебуваючи на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості населення, має статус безробітного, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманців та постійне місце мешкання, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.8), свою провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, перепросивши у потерпілої ОСОБА_2 за свої дії, і, одночасно, приймаючи до уваги думку безпосередньо потерпілої ОСОБА_2 , котра жодних претензій до правопорушника ОСОБА_1 - не має, вважаючи за необхідне адміністративному стягненню останнього - не піддавати, а також, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази по справі - відсутні.
Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: