22 лютого 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1718/20
Провадження № 2/941/128/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Петрівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , про що Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15.11.2019 року було складений відповідний запис за №100 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка, у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона звернулась до Петрівської районної державної нотаріальної контори південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом на гараж № НОМЕР_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58469858 від 26.11.2019 року. Але листом Петрівської районної державної нотаріальної контори від 17.06.2020 року, вихідний № 277/02-14, їй було відмовлено у здійсненні вищевказаного права мотивуючи це тим, що відповідно до п.4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (22.02.2012 року №296/5) нотаріус, при видачі свідоцтва про право на спадщину, шляхом витребування відповідних доказів перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. При цьому, право власності на гараж підтверджується правовстановлюючим документом на нього, в залежності, яким чином цей гараж був придбаний, однак позивачка не надала документу на вищевказаний гараж, який є доказом про належність майна спадкодавцеві.
Враховуючи, що позивачка не має можливості отримати та надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечив.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.
Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , про що Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15.11.2019 року було складений відповідний запис за №100 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5-6).
Після смерті чоловіка, у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка звернулась до Петрівської районної державної нотаріальної контори південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом на гараж № НОМЕР_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58469858 від 26.11.2019 року (а.с.7).
Але листом Петрівської районної державної нотаріальної контори від 17.06.2020 року, вихідний № 277/02-14, позивачці було відмовлено у здійсненні вищевказаного права мотивуючи це тим, що відповідно до п.4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (22.02.2012 року №296/5) нотаріус, при видачі свідоцтва про право на спадщину, шляхом витребування відповідних доказів перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. При цьому, право власності на гараж підтверджується правовстановлюючим документом на нього, в залежності, яким чином цей гараж був придбаний, однак позивачка не надала документу на вищевказаний гараж, який є доказом про належність майна спадкодавцеві (а.с.8).
Відповідно до архівної довідки комунального підприємства "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації "за № 110 від 30.09.2020 року, право власності на гараж по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с11).
В той же час, рішенням виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області від 12.12.1986 року за № 180 було дозволено гр. ОСОБА_4 продати покійному чоловікові позивачки вже раніше побудований гараж, який розташований по АДРЕСА_2 (а.с.12).
Розпорядженням Петрівського селищного голови Петрівського району Кіровоградської області від 20.02.2016 року за № 11 "Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах, розташованих на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області", назва вулиці "Ілліча" змінена на "Центральна" (а.с.9-10).
Згідно довідки і експлікації внутрішньої площі інвентаризаційної справи на гараж, які знаходяться в інвентаризаційній справі та складені КП " Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації", площа гаража становить 23,0 кв.м. і з 26.12.1986 року його власником є покійний чоловік позивачки (запис № 2) (а.с.13-15).
Таким чином, вищевказане підтверджує факт закінчення будівництва гаражу і фактичне прийняття його в подальшу експлуатацію.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно із ч.4 ст.3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тобто до 03.08.2004 року, нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв'язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим Законом, як офіційного визнання Державою такого права, а не підставою його виникнення.
Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Крім того, згідно з ч.ч.1 та 2 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
До 05.08.1992 року законодавство України не передбачало процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.
Порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення» від 05.08.1992 року за №449 (втратила чинність).
Ураховуючи зазначене, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки. господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані в період до 05.08.1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.
Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об'єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об'єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23.02.2016 року за №8.4-35//18/1).
У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319).
Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину, а також те, що вона не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на гараж, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.
Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Петрівської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на гараж по АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.
Суддя С. І. Колесник