Справа №: 398/3092/20
провадження №: 2/398/330/21
Іменем України
"25" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участі секретаря судвого засідання Сніжко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, де третьою особою є державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб Вікторія Володимирівна, -
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
18.02.2021 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просив суд закрити провадження у вказаній справі у зв'язку із відмовою позивача від позову. Позивач у вказаній заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому роз'ясненні та зрозумілі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як позивач добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст.255,256, 261,354 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, де третьою особою є державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб Вікторія Володимирівна.
Закрити провадження у цивільній справі №398/3092/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, де третьою особою є державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори Ліб Вікторія Володимирівна.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 25 лютого 2021 року.
СУДДЯ Л.М. НЕРОДА