Справа №: 398/3192/20
провадження №: 2/398/352/21
Іменем України
"24" лютого 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21945,84 грн.
13 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
01 лютого 2021 року на електронну адресу суду, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також, представник позивача просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від позивача до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та те, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Орловський В.В.