Справа № 405/1089/21
1-кс/405/529/21
24 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, ОСОБА_5 , настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, 04.12.2020 став на шлях їх реалізації.
Обравши предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним - вчинення насильницьких дій щодо його власників, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість реалізації зазначених протиправних намірів одноособово, 04.12.2020 погодився на участь в реалізації злочинного наміру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким чином був залучений останнім до здійснення злочинного задуму в якості співучасника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Будучи поінформованим щодо злочинних намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився на пропозицію першого щодо спільної участі у їх реалізації шляхом вчинення вимагання із застосуванням при цьому погроз вчинення насильницьких дій. Відповідно до розробленого плану, роль ОСОБА_6 полягала у вчиненні безпосереднього систематичного психологічного та фіизичного тиску на ОСОБА_7 та його близьких родичів, зокрема, у висловленні погроз насильства над ОСОБА_7 та його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна тощо. Натомість, ОСОБА_8 була відведена роль особи, перед якою у ОСОБА_7 нібито виникло боргове зобов'язання.
Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 , спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності, постійно підтримував активні дії ОСОБА_6 .
Так, 04.12.2020 близько 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний план, реалізуючи розподілені заздалегідь з ОСОБА_5 ролі, спонукаємий корисливим мотивом, прибув на автомобілі на територію подвір'я приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 разом зі своєю родиною та почав стукати у вікна житлового будинку.
Коли на подвір'я на стукіт вийшов потерпілий ОСОБА_7 , ОСОБА_6 почав з ним розмову про необхідність передачу останнім йому грошових коштів в розмірі 30 тис. доларів США в якості розрахунку за борг ОСОБА_5 . В ході спілкування, у відповідь на запитання ОСОБА_9 з приводу походження боргу та претензій з приводу того, що жодних боргових зобов'язань він не має, ОСОБА_6 запропонував як альтернативу виплаті вищевказаної суми грошових коштів, укладення відповідного договору на користь ОСОБА_5 щодо надання останньому в оренду земельних ділянок, належних ОСОБА_7 . Дану подію за зверненням ОСОБА_7 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2327.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 09.12.2020 року ОСОБА_6 близько 16 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до місця проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та продовжив вимагання передачі йому грошових коштів або укладення договору оренди в якості розрахунку за неіснуючий борг, супроводжуючи свої вимоги погрозами про завдання тілесних ушкоджень заявнику та його близьким родичам, а також пошкодженнями (підпалами) майна потерпілого та його близьких родичів. Оскільки ОСОБА_7 від виконання вимог ОСОБА_6 відмовився, то того ж дня, останній, поїхав за адресою проживання батьків ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , де також стукав у двері та ворота, однак батьки ОСОБА_7 на це не відреагували. Дану подію за зверненням ОСОБА_7 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2360.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 15.12.2020 року, ОСОБА_6 здійснював телефонні дзвінки потерпілому ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_7 , в ході яких продовжував словесні погрози з вимогами передачі грошових коштів або підписання вищевказаного договору.
Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 18.12.2020 року, ОСОБА_6 близько 13 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до місця проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та продовжив вимагання передачі йому грошових коштів або укладення договору оренди в якості розрахунку за неіснуючий борг, супроводжуючи свої вимоги погрозами про завдання тілесних ушкоджень заявнику та його близьким родичам, а також пошкодженнями (підпалами) майна потерпілого та його близьких родичів. Дану подію за зверненням ОСОБА_7 було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області 04.12.2020 року за № 2420.
Так, 21.12.2020 року ОСОБА_5 спільно із невстановленими в ході досудового розслідування особами, притримуючись злочинного плану, погодженого з ОСОБА_6 , приїхав до будинку проживання потерпілого ОСОБА_7 за вищевказаною адресою та, викликавши останнього на розмову, почав неодноразово вимагати від ОСОБА_7 повернення неіснуючого боргу, або підписання відповідного договору про оренду землі на свою користь. У випадку невиконання неіснуючих боргових зобов'язань, ОСОБА_8 наголошував на його підтримку ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 достеменно було відомо, що роль особи, яка безпосередньо висловлює погрози та вдається до застосування насильства є ОСОБА_6 .
Аналогічні дії ОСОБА_5 вчинив 22.12.2020 року, також прибувши до будинку ОСОБА_7 вимагав або передати грошові кошти, або підписати договір оренди земельних ділянок-паїв, в якості розрахунку за неіснуючий борг. При цьому, ОСОБА_5 достеменно було відомо, що роль особи, яка безпосередньо висловлює погрози та вдається до застосування насильства є ОСОБА_6 .
Так, 23.12.2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 зупинив автомобіль, за кермом якого рухався потерпілий ОСОБА_7 в напрямку смт. Павлиш з смт. Онуфріївка. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_6 продовжив погрози фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та пошкодження (підпалу) майна ОСОБА_7 та його близьких родичів у випадку не виплати останнім грошових коштів або не підписання договору оренди на користь ОСОБА_8 , який в свою чергу, в цей же час прибувши на місце події, підтримував вимоги ОСОБА_6 , підтверджуючи наявність неіснуючого боргу, а також неодноразово погрожуючи потерпілому з метою заволодіння майном останнього.
Так, 23.12.2020 року, близько 15 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжили реалізацію свого злочинного задуму, погрожуючи ОСОБА_7 самосудом у випадку не виконання останнім їх вимог з передачі їм грошових коштів або прав на користування майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції та УСБУ безпосередньо під час вчинення злочину.
Прокурор в клопотанні вказав, що на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді застави не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тому з в урахуванням наявності доказів обґрунтованості підозри, обставин вчинення злочину, його тяжкості, міри покарання, а також особи підозрюваного та її бажання уникнути кримінальної відповідальності, вважає за необхідне продовжити раніше покладені обов'язки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 .
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечили щодо задоволення клопотання, вказали, що на момент розгляду сплив строк обов'язків, що раніше покладені ухвалою про застосування запобіжного заходу.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120000000351 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за обставин, що вказані вище (витяг з ЄРДР від 15.10.2020, а.п.5-6).
Так, 24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках вищевказаного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
25.12.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн., та покладені в строк до 24.02.2021 обов'язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; - утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні за вийнятком участі в слідчих діях та в суді. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків визначено до 24.02.2021.
24.02.2021 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020120000000351 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.04.2021.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020 ризики, а саме: - п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; - п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків та потерпілого, оскільки саме по собі кримінальне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_5 вчинено із погрозою застосування насильства, не зменшились, неможливість їх запобігання в разі не продовження строку раніше покладених на підозрюваного обов'язків.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020 обов'язків, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
При цьому, необхідно зазначити, що у відповідності до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Фактично із вказаного випливає, що на момент розгляду клопотання слідчого строк покладення обов'язків за ухвалою слідчого судді від 25.12.2020 не закінчився.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.12.2020 ризиків, передбачених ст.177 КПК України, існує необхідність у продовженні ОСОБА_5 раніше покладених обов'язків.
Врахувавши вищевикладене, слідчий суддя вважає, про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, покладених на нього ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2020, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2021, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначити до 24.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон