Ухвала від 25.02.2021 по справі 390/1165/20

Справа № 390/1165/20

Провадження №2/390/80/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Позивач у судові засідання, які було призначено на 29.10.2020 року, 24.11.2020 року, 17.12.2020 року, 06.01.2021 року, 26.01.2021 року та 25.02.2021 року не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, проте була повідомлена завчасно в установленому законом порядку про вказані судові засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовими відправленнями, які направлено позивачу за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, що повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також засобами телефонного зв'язку за допомогою СМС-повідомлення на номер, який зазначено позивачем у відповідній заяві на адресу суду (а.с.9, 20, 22, 25, 27, 31, 33, 34). Крім цього, позивачем або його представником не подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про це не вказано у позовній заяві.

Відповідно ст.131 ЦПК України: учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться; якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи; положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду; учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання; у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст.223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 257 частиною 1 пунктом 3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм цивільного процесуального закону та враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи та забезпечення можливості явки позивача в судове засідання чи подання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, проте належним чином повідомлений позивач неодноразово повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, не подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, нез'явлення позивача до суду перешкоджає вирішенню справи по суті, а тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Попередній документ
95179550
Наступний документ
95179552
Інформація про рішення:
№ рішення: 95179551
№ справи: 390/1165/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2020)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.10.2020 10:50 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
24.11.2020 11:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
17.12.2020 10:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
06.01.2021 10:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
26.01.2021 10:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
25.02.2021 15:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області