08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/153/21
381/1/21
про продовження запобіжного заходу домашній арешт
м. Фастів Київська область 26 лютого 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваної ОСОБА_3 ,
за участю захисна-адвоката ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, громадянка України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
26.02.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 12021110310000001 від 01.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021110310000001 від 01.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 121 КК України.
В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою позбавлення органу досудового розслідування у зібранні та надані до суду належних та допустимих доказів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Підозрювана та її адвокат не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021110310000001 від 01.01.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, що ОСОБА_3 01.01.2021 року близько 00 годин 30 хвилин перебувала за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_2 з своїм співмешканцем ОСОБА_6 , з яким святкувала Новий рік. Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка на ґрунті неприязних стосунків, які пов'язані з ревнощами та побутовими питаннями, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Відтак, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та свідомо бажаючи настання шкідливих для нього наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_6 , взяла на столі в кімнаті кухонний ніж, яким нанесла ОСОБА_6 один удар в живіт, чим спричинила йому проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунка, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП ФРР «Фастівська центральна района лікарня».
Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 05.01.2021 року за № 07, причиною смерті ОСОБА_6 є колото-різане поранення живота з ушкодженням правої нирки.
01.01.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021110310000001, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України.
01.01.2021 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.01.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
02.01.2021 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
22.01.2021 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.
19.02.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те що вона підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 24.02.2021 року було продовжено строки досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, прокурором покладено те, що необхідно завершити проведення додаткової судово-медичної експертизи, судових молекулярно-генетичних експертиз, а також виконати вимоги ст.290 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка проведення судово-медичних експертиз, проведення яких не залежить від слідчого, а їх висновки будуть мати доказове значення для даного кримінального провадження.
Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваної на більш м'який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваної.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
За таких обставин, зважаючи на вищевикладене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, перебуваючи на волі може перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схиляння їх зміни своїх показань, свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і дані ризики не зменшилися тобто більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у звязку з чим, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню в межах продовженого строку досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176,177,181,197,199,309 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 березня 2021 року.
Продовжити дію додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у вигляді:
не залишати цілодобово місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора, суду;
прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду;
про намір залишити місце проживання: АДРЕСА_1 , з поважних причин повідомити слідчого, прокурора, суд.
Строк дії ухвали до 27 березня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1