Ухвала від 26.02.2021 по справі 940/1449/20

26.02.2021 Справа № 940/1449/20

Провадження по справі № 3/940/7/21

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал № 940/1449/20, провадження № 3/940/7/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі було призначено на 09 годину 40 хвилин 26 лютого 2021 року.

26.02.2021 року до Тетіївського районного суду Київськї області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Косович Т.П., яка була розглянута суддею Мандзюком С.В. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Косович Т.П. у справі №940/1449/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовлено.

Також, 26.02.2021 рокудо суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання призначеного на 09 год. 40 хв. 26.02.2021 року, оскільки він уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, який в подальшому буде представляти його інтереси, та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або ж за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Дане судове засідання було відкладено на 15 год. 30 хв. 03.03.2021 року.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 15 год. 30 хв. 03.03.2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників,31) технічно неможливо, оскільки всі майданчики заброньовані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення судового засідання 0 15 год. 30 хв. 03.03.2021 року за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon» з користувачем ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

За нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Однак, можливість проведення дистанційного судового розгляду в режимі відоеконференції передбачена нормами Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе у даному випадку за аналогією застосувати норми Кримінального процесуального кодексу України як норми найбільш наближені до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до положень статті 336 Криміналього процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 276 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення № 940/1449/20, провадження № 3/940/7/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП призначено на 15 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович

Попередній документ
95179446
Наступний документ
95179448
Інформація про рішення:
№ рішення: 95179447
№ справи: 940/1449/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тетіївський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Розклад засідань:
11.01.2021 09:00 Тетіївський районний суд Київської області
21.01.2021 09:25 Тетіївський районний суд Київської області
15.02.2021 09:25 Тетіївський районний суд Київської області
25.02.2021 09:20 Тетіївський районний суд Київської області
26.02.2021 09:40 Тетіївський районний суд Київської області
03.03.2021 15:30 Тетіївський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОВИЧ Т П
суддя-доповідач:
КОСОВИЧ Т П
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Коцюк Ігор Олександрович
представник:
Морозов Вадим Юрійович