Справа № 375/39/21
Провадження № 2/375/215/21
про витребування доказів
17 лютого 2021 року смт. Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, зареєстрованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2014 року в сумі 16688 грн. 29 коп., укладеного з ОСОБА_2 та сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позичальник ОСОБА_2 , з яким було укладено кредитний договір, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до положень статтей 608, 1218, 1219 у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника ОСОБА_2 , а саме довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.10.2019 (дату смерті позичальника) та від приватного нотаріуса Липовенко Н.І.- копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для встановлення кола спадкоємців померлого позичальника для подальшої заміни боржника за зобов'язанням (кредитним договором).
Також представник позивача зазначає, що самостійно не може отримати даний доказ, оскільки запитувана інформація є нотаріальною таємницею.
Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню в частині витребування копії спадкової справи з наступних підстав.
Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Так відповідно до статті 8 Закону україни «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Разом з тим, інформація про склад сім'ї та осіб, які зареєстровані за останнім місцем реєстрації померлого позичальника на дату його смерті не відноситься до суті позову, оскільки обов'язок задоволення вимог кредитора померлого позичальника мають виключно його спадкоємці, які прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину. Інші особи, у тому числі ті, які були зареєстровані за однією адресою із позичальником, такого обов'язку не мають.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів частково.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд,-
Клопотання представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, адвоката Кіріченка Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Липовенко Наталії Іванівни, що розташовується за адресою: Київська область, смт Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, належним чином завірену копію спадкової спрви після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Липовенко Наталії Іванівни, роз'яснивши норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя О.І.Чорненька