Справа № 373/86/21
Номер провадження 2/373/296/21
про залишення позовної заяви без розгляду
24 лютого 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про визнання незаконним та скасування розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про приватизацію земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на землю,
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідачі: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 53, м.Переяслав, Київська область, 08400,
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
третя особа: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул.Сонячна, 1, с.Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08456,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА за №752 від 20.11.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) розміром 0,739 га, що розташована на території Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, а також визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №266784 від 15.07.2003 в частині ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,739 га, виданий ОСОБА_3 .
Крім того, просить покласти на відповідача усі судові витрати, які поніс позивач у зв'язку з розглядом справи, в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 25000,00 гривень.
Ухвалою суду від 05.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче судове засідання на 04.03.2021 о 15:00.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Зокрема, позивачу вказано на необхідність сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі, що встановлений пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
23.02.2021 від представника позивача ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 09.02.2021 на адресу суду надійшла заява, в якій зазначається про відсутність правових підстав для сплати судового збору позивачем, оскільки останній є учасником бойових дій і відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняється від його сплати.
Отже, станом на 24.02.2021 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09.02.2021 позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Таким чином, з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про приватизацію земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на землю - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. В. Хасанова