26.02.2021 Єдиний унікальний № 371/578/20
Провадження № 2/371/49/21
16 лютого 2021 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі:
секретаря судових засідань Іванюка Є.В.,
представника позивача Бабенко А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
І. Короткий зміст позовних вимог.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі -позивач) 16 квітня 2020 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є оператор системи розподілу, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №1382 від 8 листопада 2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31 грудня 2018 року.
Відповідач являється споживачем послуг з розподілу електричної енергії. Особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200294110.
1 серпня 2018 року уповноваженими представниками Миронівського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що проявлялось у вигляді «вплив постійним магнітом на прилади обліку електричної енергії, пошкоджена пломба індикатор впливу магнітного поля постійного». Пошкоджено індикатор магнітного поля електролічильника №М8091699.
У зв'язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №К039294 від 1 серпня 2018 року.
11 вересня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів, відповідач не визнав порушення та погодився на проведення експертизи.
Відповідно до рішення комісії з розгляду актів від 11 вересня 2018 року було проведено експертне дослідження по питанню чи був вплив постійного (змінного) магнітного, або електричних полів на засіб обліку-лічильник електричної енергії НІК 2301АП2 зав.№0932802, який призвів до зміни форми магнітного індикатора № М8091699, який був встановлений заводом виробником лічильників.
26 лютого 2019 року ТОВ «Незалежним Інститутом Судових Експертиз» складено висновок експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження №9259. Судовий експерт - Пампуха Геннадій Геннадійович. Відповідно до даного висновку «зміна форми магнітних доментів суспензії, які не відповідають малюнку, який повинен бути в суспензії у структурованому стані індикатора магнітного поля NIK №М8091699 зеленого кольору, який був встановлений під прозорою кришкою лічильника електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року, свідчить про те, що на лічильник електричної енергії був вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100мТл.».
10 квітня 2019 року комісією з розгляду актів за участю відповідача прийнято рішення, оформлене протоколом №059 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями. Сума недорахованої електричної енергії складає 51863 гривні 28 копійок.
В добровільному порядку Відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії, тому Позивач просить стягнути з Відповідача вказану суму боргу на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 3 липня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2020 року, замінено найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
ІІІ. Аргументи учасників справи
19 жовтня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
У відзиві відповідач вказав, що лічильник, де пошкоджена пломба (індикатор магнітного поля), було встановлено 2 жовтня 2013 року згідно акту №008397 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому. В даному акті не вказано, що на даному лічильнику встановлено справний і не пошкоджений магнітний індикатор.
30 липня 2018 року працівниками позивача було перевірено стан лічильника та показники на ньому. По закінченню перевірки вони показали, що все добре. 31 липня 2018 року надійшов дзвінок від особи, яка представилась працівником РЕМ, з вимогою про термінову зустріч для вирішення питання по його лічильнику. Він призначив зустріч на 1 серпня 2018 року, так як 31 липня 2018 року він не був вдома та не мав змоги зустрітися. 1 серпня 2018 року до нього додому відразу приїхала бригада для складання акту про порушення і вилучення лічильника.
28 жовтня 2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
У відповіді на відзив вказано, що у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , 2 жовтня 2013 року було встановлено лічильник електричної енергії НІК 2301 АП 2 №0932802. Відповідно до паспорта лічильника НІК 2301 АП 2 №0932802, даний лічильник заводом виробника обладнаний індикатором магнітного поля, що є складовою даного лічильника. Відповідно до п. 4 Додаткових відомостей паспорта лічильника «4) під кожухом на щитку наклеєний індикатор магнітного поля «МагнеТ», який відповідає вимогам постанови НКРЕ №1338 від 14 жовтня 2010 року, що набрав чинності 14 січня 2011 року і використовується для виявлення спроб дії сильним магнітним полем на вимірювальні прилади. Дія магнітного поля фіксується індикатором, встановленим на прилад обліку, за допомогою порушення його структури і розташування індикаторної суспензії. Корпус нероз'ємний».
15 липня 2018 року по завданню на зйом показників №К160209С від 24 червня 2018 року працівниками позивача «виконувалися роботи по зняттю показників». Відповідно у відповідача працівник не провів зняття показників лічильника, виконавши при цьому у завданні запис «відпущена овчарка».
Враховуючи той факт, що працівник позивача не міг провести зняття показів лічильника у відповідача, працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період до 1 серпня 2018 року мали намір провести перевірку приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак хвіртка огорожі садиби була замкнена та відповідно відсутня можливість для перевірки обліку. Тоді працівниками у телефонному режимі було узгоджено з відповідачем дату проведення перевірки 1 серпня 2018 року.
1 серпня 2018 року уповноваженими представниками Миронівського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю відповідача, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що проявлялось у вигляді «вплив постійним магнітом на прилади обліку електричної енергії, пошкоджена пломба індикатор впливу магнітного поля постійного». Пошкоджено індикатор магнітного поля електролічильника №М8091699.
У зв'язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К039294 від 1 серпня 2018 року.
ІV. Ставлення учасників цивільного процесу до пред'явленого позову та покази свідків.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює інженером в ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 1 серпня 2018 року, він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили перевірку приладу обліку електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що вказаний прилад зазнав впливу постійного магнітного поля на прилади обліку електричної енергії, внаслідок чого була пошкоджена пломба індикатора впливу магнітного поля. Вказаний вплив візуально було видно внаслідок зміни форми магнітної суспензії, що міститься на пломбі індикатора зеленого кольору, встановленої під кришкою лічильника. В результаті виявленого порушення, за участі власника, було складено Акт про порушення, вилучено та опломбовано прилад. На запитання відповідача свідок повідомив, що 30 липня він перевірку лічильника у відповідача не проводив, а також, що бланки актів про порушення він завжди має при собі, коли проводить перевірку.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що працює на посаді інженера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_2 . На запитання відповідача, також надав аналогічні відповіді.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює на посаді фахівця з організації роботи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Повідомила, що 31 липня 2018 року вона телефонувала до відповідача з метою домовитися про дату проведення огляду та перевірки лічильника електроенергії, оскільки на територію домогосподарства у цей день їм з працівниками потрапити не вдалося, так як хвіртка була зачинена, а по території бігала собака без повідка. ОСОБА_1 повідомив, що за місцем проживання, буде лише наступного дня, тому перевірку було здійснено 1 серпня 2018 року. Під час перевірки було виявлено порушення цілісності пломби індикатора впливу магнітного поля. За наслідками виявленого порушення в присутності ОСОБА_1 було складено Акт та передано його на розгляд згідно встановлених правил.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
V. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 3 вересня 2020 року було проведено перейменування Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», відповідно ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є оператор системи розподілу, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №1382 від 8 листопада 2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31 грудня 2018 року.
Відповідач являється споживачем послуг з розподілу електричної енергії. Особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200294110.
1 серпня 2018 року уповноваженими представниками Миронівського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що проявлялось у вигляді «вплив постійним магнітом на прилади обліку електричної енергії, пошкоджена пломба індикатор впливу магнітного поля постійного». Пошкоджено індикатор магнітного поля електролічильника №М8091699.
У зв'язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №К039294 від 1 серпня 2018 року.
11 вересня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів, відповідач не визнав порушення та погодився на проведення експертизи.
Відповідно до рішення комісії з розгляду актів від 11 вересня 2018 року було проведено експертне дослідження по питанню, чи був вплив постійного (змінного) магнітного або електричних полів на засіб обліку-лічильник електричної енергії НІК 2301АП2 зав.№0932802, який призвів до зміни форми магнітного індикатора № М8091699, який був встановлений заводом виробником лічильників.
26 лютого 2019 року ТОВ «Незалежним Інститутом Судових Експертиз» складено висновок експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження №9259. Судовий експерт Пампуха Геннадій Геннадійович. Відповідно до даного висновку «зміна форми магнітних документів суспензії, які не відповідають малюнку, який повинен бути в суспензії у структурованому стані індикатора магнітного поля NIK №М8091699 зеленого кольору, який був встановлений під прозорою кришкою лічильника електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року, свідчить про те, що на лічильник електричної енергії був вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100мТл.».
10 квітня 2019 року комісією з розгляду актів за участю відповідача прийнято рішення, оформлене протоколом №059 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями. Сума недорахованої електричної енергії складає 51863 гривні 28 копійок.
В добровільному порядку відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії.
У судовому засіданні 16 лютого 2021 року судом було безпосередньо оглянуто лічильник електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року, який згідно Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №К039294 від 1 серпня 2018 року було вилучено у відповідача та який був предметом експертного дослідження №9259. В ході огляду зазначеного лічильника візуально вбачається, що індикатор магнітного поля NIK №М8091699 зеленого кольору, який був встановлений під прозорою кришкою лічильника електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року має зміну форми магнітної суспензії, про що зазначали свідки, допитані у судовому засіданні, та про що, власне, було зазначено у експертному висновку.
Посилання відповідача на той факт, що в акті №008397 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому від 2 жовтня 2013 року, не вказано, що на даному лічильнику встановлено справний і не пошкоджений магнітний індикаторсуд до уваги не приймає, оскільки, як вбачається із оглянутого в судовому засіданні лічильника, магнітний індикатор не є самостійним приладом, а являється структурною частиною самого лічильника, вмонтованого під верхню прозору кришку лічильника електричної енергії. За таких умов зазначення його в акті №008397 від 2 жовтня 2013 року про передачу на відповідальне збереження як самостійного об'єкта чинним законодавством станом на 2013 рік не регулювалося.
VI. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами, на час їх виникнення врегульовано нормами ст. 714 ЦК України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Статтями 56-58 Закону України «Про ринок електричної енергії» згідно яких передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Загальні положення та умови договору мають бути справедливими і прозорими, викладеними чітко і ясно, не містити процедурних перешкод, що ускладнюють здійснення прав споживача.
Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов'язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.
Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії".
Згідно ст. 57 вказаного закону електропостачальники мають право, зокрема:
на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів;
інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.
Електропостачальник зобов'язаний:
укладати договори, обов'язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів;
надавати споживачам у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, дані про споживання ними електричної енергії;
надсилати споживачу остаточний рахунок не пізніше шести тижнів після зміни електропостачальника;
надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості послуг;
надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку електричної енергії, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
надавати Регулятору інформацію, необхідну для здійснення ним функцій і повноважень, встановлених законодавством.
Електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів:
про вартість та умови надання послуг;
про методи оплати, які не повинні допускати дискримінації між споживачами. Системи попередньої оплати мають бути справедливими та адекватно відображати прогнозне споживання;
Відповідно до ст. 58 вказаного закону споживач має право, зокрема:
купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об'єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку;
отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та вимогами до якості електричної енергії;
на доступ до інформації щодо діяльності на ринку електричної енергії у порядку та обсягах, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
подавати відповідному електропостачальнику, оператору системи розподілу звернення, скарги та претензії, зокрема щодо якості електропостачання, щодо надання послуг з постачання електричної енергії та отримувати в установленому законодавством порядку вмотивовані відповіді або повідомлення про заходи щодо усунення електропостачальником причин скарги;
подавати Регулятору скарги відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів;
отримувати від відповідного електропостачальника інформацію, передбачену законодавством та умовами договору постачання електричної енергії споживачу;
інші права відповідно до законодавства та укладених договорів.
Споживач зобов'язаний, зокрема:
сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;
дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів .
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, на час виникнення спірних правовідносин, регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ).
Згідно із п. 1.2.1. ПРРЕЕ «На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку».
Відповідно до п.1.2.4. ПРРЕЕ «Договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до цих Правил, договір споживача з оператором системи передачі укладається відповідно до типового договору, визначеного Кодексом системи передачі»
Згідно із пп. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника або оператора системи для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення уповноваженим представниками представниками оператора системи, порушення цих правил на місці виявлення порушень у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Відповідно до п. 8.2.6 Акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи.
Згідно із п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення правил та умов договору.
Правовідносини щодо визначення розміру нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії регулювалися Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (далі методика).
Відповідно до частини 5 п.3.1 Методики визначено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень, як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів.
Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7).
W доб.с.п. = Р с.п. • t вик.с.п.,
де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:
у разі підключення до трьох фаз (формула 2.9)
Рс.п. = 3 • І • Uном.фаз. • cos ?
де І - сила струму (39 А).
Uном.фаз. - номінальна фазна напруга (0,22).
Cos ? - косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою (0,9).
t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8 год./добу).
Дпер. - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у перібді від дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. В даному випадку період нарахування визначається з 01.02.2018 року по 01.08.2018 року, що становить 181 день.
Рс.п. = 3 • Uном.фаз. • cos ? = 3*39*0,22*0,9 = 23,16кВт.
W доб.с.п. = Р с.п. • t вик.с.п. = 23,16*8 = 185,28 кВт/год
W = W доб.* Дпер. = 185,28*181 = 33536 кВт/год
З урахування тарифів, що діяли у період 01.02.2018 року по 01.08.2018 року сума нарахування становить 51863,28 грн., вказане також підтверджується розрахунками наданим позивачем (а.с.33,34).
Крім того, за заявою ПрАТ «Київобленерго» ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» проведено електротехнічне дослідження на предмет підтвердження факту умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії.
Оплату вартості даного дослідження проведено ПрАТ «Київобленерго». Вартість проведеного електротехнічного дослідження лічильника НІК 2301АП2 зав. №0932802 згідно рахунку - фактури №Сф-081120186 на оплату експертних послуг від 8 листопада 2018 року та акту наданих послуг №33 від 26.02 2019 року становить 8309, 00 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася представник позивача, та відповідач як на підставу вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок.
З огляду на викладене та керуючись ст. 714 ЦК України ст.ст. 56-58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ДОБУ», МФО 322669, код 23243188 - 51863 (п'ятдесят одну тисячу вісімсот шістдесят три) гривні 28 копійок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судові витрати, а саме: на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код 23243188 - 8309, 00 (вісім тисяч дев'ять) гривень вартості проведеної експертизи та 2102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе Київська область, індекс: 08132, код ЄДРПОУ 23243188, поточний рахунок № НОМЕР_1 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ДОБУ», МФО 322669.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текс рішення складено 26 лютого 2021 року.
Суддя: РІШЕННЯ
16 лютого 2021 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
за участі:
секретаря судових засідань Іванюка Є.В.,
представника позивача Бабенко А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
І. Короткий зміст позовних вимог.
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі -позивач) 16 квітня 2020 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» є оператор системи розподілу, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №1382 від 8 листопада 2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31 грудня 2018 року.
Відповідач являється споживачем послуг з розподілу електричної енергії. Особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200294110.
1 серпня 2018 року уповноваженими представниками Миронівського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що проявлялось у вигляді «вплив постійним магнітом на прилади обліку електричної енергії, пошкоджена пломба індикатор впливу магнітного поля постійного». Пошкоджено індикатор магнітного поля електролічильника №М8091699.
У зв'язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №К039294 від 1 серпня 2018 року.
11 вересня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів, відповідач не визнав порушення та погодився на проведення експертизи.
Відповідно до рішення комісії з розгляду актів від 11 вересня 2018 року було проведено експертне дослідження по питанню чи був вплив постійного (змінного) магнітного, або електричних полів на засіб обліку-лічильник електричної енергії НІК 2301АП2 зав.№0932802, який призвів до зміни форми магнітного індикатора № М8091699, який був встановлений заводом виробником лічильників.
26 лютого 2019 року ТОВ «Незалежним Інститутом Судових Експертиз» складено висновок експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження №9259. Судовий експерт - Пампуха Геннадій Геннадійович. Відповідно до даного висновку «зміна форми магнітних доментів суспензії, які не відповідають малюнку, який повинен бути в суспензії у структурованому стані індикатора магнітного поля NIK №М8091699 зеленого кольору, який був встановлений під прозорою кришкою лічильника електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року, свідчить про те, що на лічильник електричної енергії був вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100мТл.».
10 квітня 2019 року комісією з розгляду актів за участю відповідача прийнято рішення, оформлене протоколом №059 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями. Сума недорахованої електричної енергії складає 51863 гривні 28 копійок.
В добровільному порядку Відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії, тому Позивач просить стягнути з Відповідача вказану суму боргу на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 3 липня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 30 вересня 2020 року, замінено найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
ІІІ. Аргументи учасників справи
19 жовтня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
У відзиві відповідач вказав, що лічильник, де пошкоджена пломба (індикатор магнітного поля), було встановлено 2 жовтня 2013 року згідно акту №008397 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому. В даному акті не вказано, що на даному лічильнику встановлено справний і не пошкоджений магнітний індикатор.
30 липня 2018 року працівниками позивача було перевірено стан лічильника та показники на ньому. По закінченню перевірки вони показали, що все добре. 31 липня 2018 року надійшов дзвінок від особи, яка представилась працівником РЕМ, з вимогою про термінову зустріч для вирішення питання по його лічильнику. Він призначив зустріч на 1 серпня 2018 року, так як 31 липня 2018 року він не був вдома та не мав змоги зустрітися. 1 серпня 2018 року до нього додому відразу приїхала бригада для складання акту про порушення і вилучення лічильника.
28 жовтня 2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
У відповіді на відзив вказано, що у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , 2 жовтня 2013 року було встановлено лічильник електричної енергії НІК 2301 АП 2 №0932802. Відповідно до паспорта лічильника НІК 2301 АП 2 №0932802, даний лічильник заводом виробника обладнаний індикатором магнітного поля, що є складовою даного лічильника. Відповідно до п. 4 Додаткових відомостей паспорта лічильника «4) під кожухом на щитку наклеєний індикатор магнітного поля «МагнеТ», який відповідає вимогам постанови НКРЕ №1338 від 14 жовтня 2010 року, що набрав чинності 14 січня 2011 року і використовується для виявлення спроб дії сильним магнітним полем на вимірювальні прилади. Дія магнітного поля фіксується індикатором, встановленим на прилад обліку, за допомогою порушення його структури і розташування індикаторної суспензії. Корпус нероз'ємний».
15 липня 2018 року по завданню на зйом показників №К160209С від 24 червня 2018 року працівниками позивача «виконувалися роботи по зняттю показників». Відповідно у відповідача працівник не провів зняття показників лічильника, виконавши при цьому у завданні запис «відпущена овчарка».
Враховуючи той факт, що працівник позивача не міг провести зняття показів лічильника у відповідача, працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період до 1 серпня 2018 року мали намір провести перевірку приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак хвіртка огорожі садиби була замкнена та відповідно відсутня можливість для перевірки обліку. Тоді працівниками у телефонному режимі було узгоджено з відповідачем дату проведення перевірки 1 серпня 2018 року.
1 серпня 2018 року уповноваженими представниками Миронівського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю відповідача, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що проявлялось у вигляді «вплив постійним магнітом на прилади обліку електричної енергії, пошкоджена пломба індикатор впливу магнітного поля постійного». Пошкоджено індикатор магнітного поля електролічильника №М8091699.
У зв'язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № К039294 від 1 серпня 2018 року.
ІV. Ставлення учасників цивільного процесу до пред'явленого позову та покази свідків.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює інженером в ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 1 серпня 2018 року, він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили перевірку приладу обліку електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що вказаний прилад зазнав впливу постійного магнітного поля на прилади обліку електричної енергії, внаслідок чого була пошкоджена пломба індикатора впливу магнітного поля. Вказаний вплив візуально було видно внаслідок зміни форми магнітної суспензії, що міститься на пломбі індикатора зеленого кольору, встановленої під кришкою лічильника. В результаті виявленого порушення, за участі власника, було складено Акт про порушення, вилучено та опломбовано прилад. На запитання відповідача свідок повідомив, що 30 липня він перевірку лічильника у відповідача не проводив, а також, що бланки актів про порушення він завжди має при собі, коли проводить перевірку.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомив, що працює на посаді інженера ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_2 . На запитання відповідача, також надав аналогічні відповіді.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює на посаді фахівця з організації роботи ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Повідомила, що 31 липня 2018 року вона телефонувала до відповідача з метою домовитися про дату проведення огляду та перевірки лічильника електроенергії, оскільки на територію домогосподарства у цей день їм з працівниками потрапити не вдалося, так як хвіртка була зачинена, а по території бігала собака без повідка. ОСОБА_1 повідомив, що за місцем проживання, буде лише наступного дня, тому перевірку було здійснено 1 серпня 2018 року. Під час перевірки було виявлено порушення цілісності пломби індикатора впливу магнітного поля. За наслідками виявленого порушення в присутності ОСОБА_1 було складено Акт та передано його на розгляд згідно встановлених правил.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
V. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 3 вересня 2020 року було проведено перейменування Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», відповідно ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».
ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є оператор системи розподілу, який діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП №1382 від 8 листопада 2018 року та здійснювало діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом до 31 грудня 2018 року.
Відповідач являється споживачем послуг з розподілу електричної енергії. Особовий рахунок для розрахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії №200294110.
1 серпня 2018 року уповноваженими представниками Миронівського РП ПрАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що проявлялось у вигляді «вплив постійним магнітом на прилади обліку електричної енергії, пошкоджена пломба індикатор впливу магнітного поля постійного». Пошкоджено індикатор магнітного поля електролічильника №М8091699.
У зв'язку з виявленим фактом порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №К039294 від 1 серпня 2018 року.
11 вересня 2018 року на засіданні комісії з розгляду актів, відповідач не визнав порушення та погодився на проведення експертизи.
Відповідно до рішення комісії з розгляду актів від 11 вересня 2018 року було проведено експертне дослідження по питанню, чи був вплив постійного (змінного) магнітного або електричних полів на засіб обліку-лічильник електричної енергії НІК 2301АП2 зав.№0932802, який призвів до зміни форми магнітного індикатора № М8091699, який був встановлений заводом виробником лічильників.
26 лютого 2019 року ТОВ «Незалежним Інститутом Судових Експертиз» складено висновок експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження №9259. Судовий експерт Пампуха Геннадій Геннадійович. Відповідно до даного висновку «зміна форми магнітних документів суспензії, які не відповідають малюнку, який повинен бути в суспензії у структурованому стані індикатора магнітного поля NIK №М8091699 зеленого кольору, який був встановлений під прозорою кришкою лічильника електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року, свідчить про те, що на лічильник електричної енергії був вплив постійного магнітного поля з індукцією більше 100мТл.».
10 квітня 2019 року комісією з розгляду актів за участю відповідача прийнято рішення, оформлене протоколом №059 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року за № 562 з наступними змінами та доповненнями. Сума недорахованої електричної енергії складає 51863 гривні 28 копійок.
В добровільному порядку відповідач не сплачує вартість використаної необлікованої електричної енергії.
У судовому засіданні 16 лютого 2021 року судом було безпосередньо оглянуто лічильник електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року, який згідно Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №К039294 від 1 серпня 2018 року було вилучено у відповідача та який був предметом експертного дослідження №9259. В ході огляду зазначеного лічильника візуально вбачається, що індикатор магнітного поля NIK №М8091699 зеленого кольору, який був встановлений під прозорою кришкою лічильника електричної енергії НІК 2301АП2 зав. №0932802 2013 року має зміну форми магнітної суспензії, про що зазначали свідки, допитані у судовому засіданні, та про що, власне, було зазначено у експертному висновку.
Посилання відповідача на той факт, що в акті №008397 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб, встановлених на ньому від 2 жовтня 2013 року, не вказано, що на даному лічильнику встановлено справний і не пошкоджений магнітний індикаторсуд до уваги не приймає, оскільки, як вбачається із оглянутого в судовому засіданні лічильника, магнітний індикатор не є самостійним приладом, а являється структурною частиною самого лічильника, вмонтованого під верхню прозору кришку лічильника електричної енергії. За таких умов зазначення його в акті №008397 від 2 жовтня 2013 року про передачу на відповідальне збереження як самостійного об'єкта чинним законодавством станом на 2013 рік не регулювалося.
VI. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами, на час їх виникнення врегульовано нормами ст. 714 ЦК України, відповідно до якої за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Статтями 56-58 Закону України «Про ринок електричної енергії» згідно яких передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Загальні положення та умови договору мають бути справедливими і прозорими, викладеними чітко і ясно, не містити процедурних перешкод, що ускладнюють здійснення прав споживача.
Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов'язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.
Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії".
Згідно ст. 57 вказаного закону електропостачальники мають право, зокрема:
на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів;
інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.
Електропостачальник зобов'язаний:
укладати договори, обов'язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів;
надавати споживачам у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, дані про споживання ними електричної енергії;
надсилати споживачу остаточний рахунок не пізніше шести тижнів після зміни електропостачальника;
надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості послуг;
надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку електричної енергії, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
надавати Регулятору інформацію, необхідну для здійснення ним функцій і повноважень, встановлених законодавством.
Електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів:
про вартість та умови надання послуг;
про методи оплати, які не повинні допускати дискримінації між споживачами. Системи попередньої оплати мають бути справедливими та адекватно відображати прогнозне споживання;
Відповідно до ст. 58 вказаного закону споживач має право, зокрема:
купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об'єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку;
отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та вимогами до якості електричної енергії;
на доступ до інформації щодо діяльності на ринку електричної енергії у порядку та обсягах, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
подавати відповідному електропостачальнику, оператору системи розподілу звернення, скарги та претензії, зокрема щодо якості електропостачання, щодо надання послуг з постачання електричної енергії та отримувати в установленому законодавством порядку вмотивовані відповіді або повідомлення про заходи щодо усунення електропостачальником причин скарги;
подавати Регулятору скарги відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів;
отримувати від відповідного електропостачальника інформацію, передбачену законодавством та умовами договору постачання електричної енергії споживачу;
інші права відповідно до законодавства та укладених договорів.
Споживач зобов'язаний, зокрема:
сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;
надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;
дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів .
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії, на час виникнення спірних правовідносин, регулювалися Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ).
Згідно із п. 1.2.1. ПРРЕЕ «На роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку».
Відповідно до п.1.2.4. ПРРЕЕ «Договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до цих Правил, договір споживача з оператором системи передачі укладається відповідно до типового договору, визначеного Кодексом системи передачі»
Згідно із пп. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника або оператора системи для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.
Відповідно до п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення уповноваженим представниками представниками оператора системи, порушення цих правил на місці виявлення порушень у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Відповідно до п. 8.2.6 Акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи.
Згідно із п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення правил та умов договору.
Правовідносини щодо визначення розміру нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії регулювалися Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 (далі методика).
Відповідно до частини 5 п.3.1 Методики визначено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень, як інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів.
Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5,6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7).
W доб.с.п. = Р с.п. • t вик.с.п.,
де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:
у разі підключення до трьох фаз (формула 2.9)
Рс.п. = 3 • І • Uном.фаз. • cos ?
де І - сила струму (39 А).
Uном.фаз. - номінальна фазна напруга (0,22).
Cos ? - косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою (0,9).
t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 8 год./добу).
Дпер. - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у перібді від дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. В даному випадку період нарахування визначається з 01.02.2018 року по 01.08.2018 року, що становить 181 день.
Рс.п. = 3 • Uном.фаз. • cos ? = 3*39*0,22*0,9 = 23,16кВт.
W доб.с.п. = Р с.п. • t вик.с.п. = 23,16*8 = 185,28 кВт/год
W = W доб.* Дпер. = 185,28*181 = 33536 кВт/год
З урахування тарифів, що діяли у період 01.02.2018 року по 01.08.2018 року сума нарахування становить 51863,28 грн., вказане також підтверджується розрахунками наданим позивачем (а.с.33,34).
Крім того, за заявою ПрАТ «Київобленерго» ТОВ «Незалежний Інститут Судових Експертиз» проведено електротехнічне дослідження на предмет підтвердження факту умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призвело до недооблікованого споживання електричної енергії.
Оплату вартості даного дослідження проведено ПрАТ «Київобленерго». Вартість проведеного електротехнічного дослідження лічильника НІК 2301АП2 зав. №0932802 згідно рахунку - фактури №Сф-081120186 на оплату експертних послуг від 8 листопада 2018 року та акту наданих послуг №33 від 26.02 2019 року становить 8309, 00 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася представник позивача, та відповідач як на підставу вимог та заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, заснованими на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок.
З огляду на викладене та керуючись ст. 714 ЦК України ст.ст. 56-58 ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Методикою, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ДОБУ», МФО 322669, код 23243188 - 51863 (п'ятдесят одну тисячу вісімсот шістдесят три) гривні 28 копійок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» судові витрати, а саме: на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код 23243188 - 8309, 00 (вісім тисяч дев'ять) гривень вартості проведеної експертизи та 2102, 00 (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе Київська область, індекс: 08132, код ЄДРПОУ 23243188, поточний рахунок № НОМЕР_1 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «ДОБУ», МФО 322669.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текс рішення складено 26 лютого 2021 року.
Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук