Справа № 369/16446/20
Провадження № 3/369/501/21
Іменем України
08.02.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637897, 20 грудня 2020 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою, по вул. Машинобудівників, 1 Г в м. Вишневе Київської області , в громадському місці, в магазині «Міні-Маркет», виражався нецензурною лайкою в бік відвідувачів та кидався в бійку. Своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637897 від 20.12.2020 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637897 від 20.12.2020 року, складеного на ім'я ОСОБА_1 на вказану адресу його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик до суду, проте конверт з повісткою повернувся з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Козак