Ухвала від 26.02.2021 по справі 400/1824/19

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №400/1824/19

адміністративне провадження №К/9901/22119/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (Офіс ВПП ДПС) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Миколаївський глиноземний завод'' до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступник - Офіс ВПП ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

26.08.2020 Офіс ВПП ДПС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу ВПП ДПС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 відмовлено.

Офіс ВПП ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 42 040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.08.2020 №1280 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 42 040,00 грн, сплачений Офісом ВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 42 040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) (платіжне доручення від 07.08.2020 №1280).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
95177048
Наступний документ
95177050
Інформація про рішення:
№ рішення: 95177049
№ справи: 400/1824/19
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.07.2020)
Дата надходження: 14.06.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2019 р. № 0003114906, № 0003124906
Розклад засідань:
14.04.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.05.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.04.2021 09:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2021 09:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків ДФС
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заінтересована особа:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник:
Бугаєнко Тетяна Володимирівна
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
Юрченко В.П.