Ухвала від 25.02.2021 по справі 620/142/19

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №620/142/19

адміністративне провадження №К/9901/1207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 620/142/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020.

26.01.2021 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судового рішення та надання документа про сплату судового збору.

17.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 620/142/19.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 620/142/19 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі у справі № 620/142/19 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
95177021
Наступний документ
95177023
Інформація про рішення:
№ рішення: 95177022
№ справи: 620/142/19
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.11.2020
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Красноградський районний суд Харківської області
25.02.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО О Є
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГІМОН М М
ДУДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО О Є
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
захисник:
Орєхова Наталія Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
обвинувачений:
Дворнік Володимир Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормник"
потерпілий:
Деркач Олексій Олександрович
Медяний Василь Анатолійович
Петракова Олександра Володимирівна
Смолянкін Віктор Миколайович
Сорочинський Віктор Володимирович
Чернікова Галина Миколаївна
представник:
Адвокат Руденко Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУЩЕНКО Я Б
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
СОБКІВ Я М
СТЕПАНЮК А Г
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ШИПУЛІНА Т М
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА