Ухвала від 26.02.2021 по справі 640/2614/20

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

Київ

справа №640/2614/20

адміністративне провадження №К/9901/25720/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі №640/2614/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-8", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія", Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві (в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №640/2614/20 повернуто скаржнику.

22.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.12.2020, кошти в розмірі 2102,00 грн сплачені Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 23.12.2020.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2834 від 18.12.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №2834 від 18.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук

Попередній документ
95176922
Наступний документ
95176924
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176923
№ справи: 640/2614/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2020)
Дата надходження: 08.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.09.2020 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
БУЧИК А Ю
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації-виконавчого органу Київської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-8"
відповідач (боржник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів"
представник позивача:
Овсій Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА