Ухвала від 24.02.2021 по справі 756/5396/20

УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 756/5396/20

адміністративне провадження № К/9901/5009/21

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №756/5396/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №756/5396/20 щодо притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною п'ятою статті 481 Митного кодексу України та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 17000 грн, не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню відповідно до приписів пункт 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №756/5396/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова

Попередній документ
95176917
Наступний документ
95176919
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176918
№ справи: 756/5396/20
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
09.06.2020 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.07.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
04.08.2020 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
05.10.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.10.2020 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
11.11.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.01.2021 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦЕНКО О М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУЦЕНКО О М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
відповідач:
Північна митниця Держмитслужби
відповідач (боржник):
Північна митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північна митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північна митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Автанділ Бенідзе
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА