Ухвала від 25.02.2021 по справі 904/5314/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5314/20 (904/764/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", м.Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: Новотоцьких А.В., ордер серія АЕ №1057343 від 24.02.2021

від відповідача-1: Труфанова О.С., довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020

від відповідача-2: не з'явився

присутня: Олійник Є.О. посвідчення №1743 від 19.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", в якому просило суд:

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрований в реєстрі 10940, укладений 29.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34497854, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 11) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001).

2.Припинити право власності Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001) на об'єкт нерухомого майна: інженерно-лабораторний корпус (адміністративна будівля), будівля експерементальної бази, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 301858812101, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Набережна Заводська, будинок 9.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001) повернути до складу ліквідаційної маси банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", (ідентифікаційний код юридичної особи: 34497854. місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, б. 9) об'єкт нерухомого майна: інженерно-лабораторний корпус (адміністративна будівля), будівля експерементальної бази, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 301858812101, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Набережна Заводська, будинок 9.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 прийнято матеріали справи №904/5314/20 (904/764/21) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" до розгляду в межах справи № 904/5314/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, код ЄДРПОУ 34497854) та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.02.2021 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-307.

В підготовче засідання, призначене на 25.02.2021 з'явились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

25.02.2021 позивачем було подано клопотання вих.б/н від 24.02.2021, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни засвідчені належним чином договір купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрований в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 та копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрований в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 між ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

25.02.2021 відповідачем-2 було подано клопотання вих. №25/02-1 від 25.02.2021 про продовження судом строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

25.02.2021 відповідачем-2 було подано клопотання вих. №25/02-2 від 25.02.2021 про витребування оригіналів письмових доказів, а саме витребувати у позивача, ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, що розглядається у справі №9904/5314/20 (904/764/21).

25.02.2021 відповідачем-2 було подано клопотання вих. №25/02-3від 25.02.2021 про витребування доказів судом, а саме витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи №904/983/15 за позовом ПП "Стальстройінвест" до ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", третя особа; ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" про стягнення заборгованості за договором підряду та зустрічним позовом про розірвання договору підряду, - з метою можливості огляду цих матеріалів при розгляді справи №904/5314/20 (904/764/21).

Частиною 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану особу.

Відповідно до частини 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положенням ст. 91 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, враховуючи вищенаведені приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для задоволення поданих заяв та клопотань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.81, 91, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем-1 - Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" до 10.03.2021.

2. Звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області для надання справи №904/983/15 за позовом ПП "Стальстройінвест" до ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", третя особа; ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" про стягнення заборгованості за договором підряду та зустрічним позовом про розірвання договору підряду, - з метою можливості огляду цих матеріалів при розгляді справи №904/5314/20 (904/764/21).

3. Зобов'язати позивача ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" надати наявні у нього оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, що розглядається у справі №9904/5314/20 (904/764/21).

4. Витребувати в строк до 15.03.2021 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни засвідчені належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрованого в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 між ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

5. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

Явка в засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

У разі ненадання письмових пояснень, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали підписано 26.02.2021.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
95176808
Наступний документ
95176810
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176809
№ справи: 904/5314/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.06.2024)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 20:19 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
29.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 15:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Лукашук Любов Сергіївна
Розпорядник майна Лукашук Любов Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НФМ Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
адвокат Демченко Святослав Володимирович
адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник боржника:
адвокат Таламанчук Олександр Сергійович
представник позивача:
адвокат Заведій Владислав Ігорович
адвокат Новотоцьких Анна Володимирівна
Тарасенков Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ