вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про призначення слухання
"23" лютого 2021 р. Cправа №902/345/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяви відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі
за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м.Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області
до ОСОБА_1 , м.Вінниця
до ОСОБА_2 , м.Вінниця
про солідарне стягнення 725925 грн заборгованості згідно кредитного договору
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/345/19 за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про солідарне стягнення з позичальника (товариства з обмеженою відповідальністю "Остер") та поручителів (товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) заборгованості в розмірі 725925,00 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання умов Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 та кредитного договору №010/162/22/27 від 03.03.2018, що забезпечені договорами поруки №12/162/23/46 від 03.03.2018, №12/162/23/47 від 03.03.2018 та №12/162/23/48 від 03.03.2018.
Рішенням суду від 16.07.2019 по вказаній справі, яке залишено без змін постановою апеляційної інстанції від 05.12.2019, позовні вимоги задоволено повністю.
Після набрання рішенням законної сили, на його виконання, 23.12.2019 були видані відповідні накази.
22.06.2020 судом постановлено ухвалу про задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження від 30.03.2020 у справі №902/345/19. Так, згідно пункту 2 резолютивної частини даної ухвали замінено стягувача - акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 за судовими наказами від 23.12.20019 в справі №902/345/19, зокрема за такими виконавчими провадженнями: №60973373 - солідарний боржник ТОВ "Остер", №60977965 - солідарний боржник ОСОБА_2 №60978070 - солідарний боржник ТОВ "Еко Ніка", №60976741 - солідарний боржник ОСОБА_1
18.02.2021 до суду надійшли заяви ОСОБА_2 б/н від 12.02.2021 (вх. №01-34/1563/21 від 18.02.2021) та ОСОБА_1 б/н від 12.02.2021 (вх. №01-34/1564/21 від 18.02.2021), в яких заявники просять визнати накази від 23.12.2020, що видані відносно них на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/345/19, такими, що не підлягають виконанню. До розгляду означених заяв просять зупинити виконання за наказами від 23.12.2019.
22.02.2021 до суду також надійшла заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. б/н від 19.02.2021 (вх. №01-34/1659/21 від 22.02.2021), в якій заявник просить визнати наказ від 23.12.2019, виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/345/19/19 (боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"), таким, що не підлягає виконанню.
Під час розгляду зазначених вище заяв суд враховує наступне.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, з метою дослідження обставин, якими обґрунтовані подані заяви, слід призначити судове засідання з повідомленням сторін.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи інформації стосовно офіційних електронних адрес усіх учасників справи, а також Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, з метою забезпечення реалізації визначених Господарським процесуальним кодексом України прав останніх, судове засідання слід призначити на 23 березня 2021 року.
Розглядаючи вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо зупинення виконання за наказами від 23.12.2019, що видані відносно них на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/345/19, суд виходить з того, що будь-яка заява з процесуальних питань в силу вимог ст.ст. 73-80 Господарського процесуального кодексу України повинна бути обґрунтована належними та допустимими доказами.
Проте, заявниками не наведено жодних мотивів відносно доцільності зупинення виконання судового рішення, не підтверджено обставин щодо вчинення дій з примусового стягнення заборгованості із заявників.
З огляду на наведене, зважаючи, що вимоги про зупинення виконання за наказами від 23.12.2019 не обґрунтовані належним чином, суд дійшов висновку про відхилення таких вимог.
Керуючись ст.ст. 73 - 80, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 12.02.2021 (вх. №01-34/1563/21 від 18.02.2021) в частині зупинення виконання за наказом від 23.12.2019, що виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/345/19 (боржник ОСОБА_2 ).
2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 12.02.2021 (вх. №01-34/1564/21 від 18.02.2021) в частині зупинення виконання за наказом від 23.12.2019, що виданий на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі №902/345/19 (боржник ОСОБА_1 ).
3. Призначити заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №902/345/19, до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-й поверх, зала №2.
4. Запропонувати позивачу надати суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення відносно поданих відповідачами заяв про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 23.12.2019 по справі №902/345/19 такими, що не підлягають виконанню.
5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також додатково на наступні електронні адреси: ТОВ "ФК Єврокредит" (evrocredit_tov@ukr.net); ТОВ "ОСТЕР" (ostervin@gmail.com); ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Д.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "Еко Ніка" (tov_ekonika@ukr.net); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
6. Про зміст даного судового рішення ТОВ "ФК Єврокредит" та ТОВ "Еко Ніка" повідомити телефоном.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Дана ухвала підписана суддею 23.02.2021.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Еко Ніка" (вул.50-річчя Жовтня, 18А, с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340);
3 - ТОВ "ФК Єврокредит" (вул.Саксаганського, буд.120, оф.17, м.Київ, 01032)