з питання внесення виправлення в судове рішення
26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5097/20 пров. № А/857/15400/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 380/5097/20 за адміністративним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 380/5097/20 - без змін.
Судом з'ясовано, що при технічному виборі членів колегії в автоматизованій системі документообігу суду у резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірно зазначенні прізвища та ініціалів третьої судді, яка є учасником складу колегії суддів.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року допущено описку, а саме -внаслідок технічної помилки невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість члена колегії Хобор Р.Б..
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/5097/20 замість прізвища « ОСОБА_2 » виправити на прізвище та ініціали третьої судді, яка є учасником складу колегії суддів «Хобор Р.Б.».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор