щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5174/20 пров. № А/857/1471/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТзОВ «Фінфорс», про визнання протиправною та скасування постанови,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - ТзОВ «Фінфорс», про визнання протиправною та скасування постанови.
25 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представників ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує територіальною віддаленістю місця розташування представників від суду, а також введенням обмежень для запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст. 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що заявником не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що робить неможливим її проведення.
Відтак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
В задоволенні клопотання представників ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/5174/20 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль