Ухвала від 26.02.2021 по справі 460/2134/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2134/20 пров. № А/857/1861/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.

суддів -Большакової О. О.

Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 460/2134/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 лютого 2021 року за допомогою електронних засобів зв'язку на адресу електронної пошти rv.official@tax.gov.ua , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 460/2134/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний

судді О. О. Большакова

В. Я. Качмар

Попередній документ
95176684
Наступний документ
95176686
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176685
№ справи: 460/2134/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.06.2021)
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
28.04.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.05.2020 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.05.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.06.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
24.07.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
28.07.2020 16:30 Рівненський окружний адміністративний суд
04.08.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.08.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
27.08.2020 08:30 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРИК В Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
ДУДАР О М
МАКАРИК В Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕХЗ Технології"
представник:
Лавренчук Тетяна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА Н В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАТКОВСЬКА З М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШАВЕЛЬ Р М