щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6820/20 пров. № А/857/1379/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Національного агенства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції про зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 4 березня 2021 року об 11:30 год.
23.02.2021 апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/6820/20 (А/857/1379/21). У цьому клопотанні заявник просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у звязку із карантинними обмеженнями, що введені на території України його явка може бути дещо утруднена. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м.Києва або Господарський суд м.Києва.
Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною шостою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
З матеріалів справи видно, що відповідач був завчасно повідомлена про судове засідання у цій справі (22.02.2021).
Разом, з тим, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу), видно, що у перелічених вище судах 04.03.2021 немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,
У задоволенні клопотання Національного агенства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний