з питання внесення виправлення в судове рішення
24 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/768/20 пров. № А/857/12240/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
суддів Гуляка В.В.,
Ільчишин Н.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради Хмельницької області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року (прийняте у м. Тернополі суддею Мандзієм О.П.; складене у повному обсязі 25 серпня 2020 року) в адміністративній справі № 500/768/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-МАРКЕТ» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу Шепетівської міської ради Хмельницької області задоволено.
Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в адміністративній справі № 500/768/20 скасовано.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-МАРКЕТ» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту постанови від 10.02.2021, допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково повторно зазначено Гуляк В.В., замість ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд
Внести у резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали третього судді Ільчишин Н.В. замість помилково повторно зазначеного ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин